ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-8/16702-2012 18.04.13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль Плюс"
про стягнення 100 273 339,70 грн.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Козін Вадим Іванович
Суддя Полякова К.В.
Представники :
від позивача: Березова Т.В. (дов. № 428 від 20.12.2012),
від відповідача: Бачинська А.Ю. (дов. б/н від 04.04.2013),
від третьої особи: Ушакевич М.П. (дов. б/н від 01.11.2011)
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ ПЛЮС" про:
- стягнення заборгованості з кредитним договором №15.3/СК-227.07.2 від 08.06.2007 року, в розмірі 100273339,70 грн. шляхом звернення стягнення на групу нежилих приміщень (в літ. А) загальною площею 486.10 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, будинок 10, які передані в іпотеку позивачу відповідно договору іпотеки від 13.06.2006 , який посвідчений приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу Макаренком В.М., зареєстровано в реєстрі за № 1105, шляхом продажу предмету іпотеки нежилих приміщень (в літ. А) загальною площею 486,10 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, будинок 10, на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій стягнення;
- стягнення заборгованості за кредитним договором №15.3/СК-227.07.2 від 08.06.2007 року, в розмірі 100 273 339,70 грн. шляхом звернення стягнення на групу нежилих приміщень (в літ. А) загальною площею 217,00 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, будинок 10, що передані в іпотеку позивачу, згідно договору іпотеки від 13.06.2006 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренком В.М., зареєстровано в реєстрі за № 1107, шляхом продажу предмету іпотеки нежилих приміщень (в літ. А) загальною площею 217,00 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, будинок 10, на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.12 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.12.2012 року.
За наслідками судового засідання 13.12.2012 у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третьої особи, розгляд справи відкладено на 26.12.2012, про що винесено відповідну ухвалу.
Розпорядженням Виконуючого обов'язки Голови господарського суду міста Києва від 26.12.2012 справу № 5011-8/16702-2012 передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2012 справу № 5011-8/16702-2012 прийнято до провадження суддею Шкурдовою Л.М. та розгляд справи призначено на 31.01.2013 року.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду від 14.01.2013 справу № 5011-8/16702-2012 передано для розгляду судді Поляковій К.В.
Ухвалою суду від 14.01.2013 справу № 5011-8/16702-2012 прийнято до провадження суддею Поляковою К.В. та розгляд справи призначено на 31.01.2013 року.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
У судовому засіданні 31.01.2013 розглянуто заяву третьої особи про зупинення провадження у справі до вирішення Апеляційним судом м. Києва пов'язаної з нею цивільної справи № 22ц/2690/12050/2012.
За наслідками розгляду вказаної заяви у її задоволенні відмовлено, про що винесено ухвалу, якою також розгляд справи відкладено на 07.03.2013 року.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 07.03.2013 справу №5011-8/16702-2012 передано для розгляду судді Шапталі Є.Ю.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2013 справу № 5011-8/16702-2012 прийнято до провадження суддею Шапталою Є.Ю. та призначено її до розгляду на 04.04.2013 року.
Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 11.03.2013 справу №5011-8/16702-2012 передано для розгляду судді Поляковій К.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2013 справу № 5011-8/16702-2012 прийнято до провадження суддею Поляковою К.В. та призначено її до розгляду на 04.04.2013 року.
04.04.2013 ухвалою суду розгляд справи відкладений на 18.04.2013, у зв'язку із ненявкою третьої особи до судового засідання та необхідністю надання додаткових доказів.
Розглянувши у судовому засіданні 18.04.2013 клопотання відповідача про зупинення провадження, що надійшло через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі №5011-8/16702-2012 підлягає зупиненню виходячи з такого.
Як свідчать матеріали справи, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7500/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль плюс» до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання недійсними: договору іпотеки від 13.06.2007 (реєстраційний номер №1105) та договору іпотеки від 13.06.2007 (реєстраційний номер №1107).
Зазначені вище договори іпотеки від 13.06.2007 є підставами позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» у справі №5011-8/16702-2012 і у випадку визнання їх недійсними, будуть відсутні правові підстави для стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль Плюс», як Іпотекодавця за Договорами іпотеки від 13.06.2007 за реєстраційними номерами № 1105 та № 1107, укладених в якості забезпечення виконання основного зобов'язання.
Зазначене свідчить про пов'язаність справ і неможливість розгляду справи №5011-8/16702-2012 до вирішення справи №910/7500/13.
Як передбачено ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №5011-8/16702-2012 до вирішення пов'язаної із нею справи №910/7500/13 та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
Провадження у справі №5011-8/16702-2012 до вирішення пов'язаної із нею справи №910/7500/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль плюс» до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання недійсними договорів - зупинити.
Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справи №910/7500/13 та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.
Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя К.В. Полякова