24 квітня 2013 року Справа № 5011-8/15199-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Коваленко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" (відповідач-2)
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р.
у справі№ 5011-8/15199-2012 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Клуб сиру" (відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" (відповідач-2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації"
простягнення грошових коштів у розмірі 69 261 360,78 грн.,
Подана Публічним акціонерним товариством "Світловодський маслосиркомбінат" касаційна скарга від 22.03.2013 р. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. у справі № 5011-8/15199-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 2773640 від 22.03.2013 р.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Таким чином, додана до касаційної скарги квитанція № 2773640 від 22.03.2013 р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки вона не містить відомостей про те, касаційна скарга у якій саме справі оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. у справі № 5011-8/15199-2012 повернути скаржнику.
Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Світловодський маслосиркомбінат" судовий збір у сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений квитанцією № 2773640 від 22.03.2013 р.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
С.С. Коваленко