Справа № 638/6030/13-к
1-кс/638/507/13
« 26» квітня 2013р.
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - Лазюк С.В.,
при секретарі - Гребінник А.Ю.,
за участі прокурора - Кальницького А.В.
слідчого - Демченко О.О.,
підозрюваного - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, по кримінальному провадженню №12013220480002769 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: м.Харків, пр..Перемоги, 72-Б, кв.223, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштований, зі слів підозрюваного одружений та має малолітню дитину, раніше судимий за ч.3 ст. 141 КК України (в ред. 1960 р.), в силу ст.. 89 КК України (в ред.. 2001 р.) судимість погашена;
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
26.04.2013 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1
З клопотання вбачається, що ОСОБА_1, 24.04.2013 року, близько 17-45 годин, перебуваючи в районі б. 59, по пр. Перемоги, у м. Харкові, з корисливих спонукань, застосувавши насильство не небезпечне для життя і здоров'я потерпілої - шляхом ривка відкрито викрав золотий хрестик, вартість якого становить 400 гривен, який належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого зловмисник з місця скоєння злочину зник у напрямку супермаркету «Класс», та мав можливість розпорядитися викраденим майном, а потерпіла ОСОБА_5 прослідувала за ним. Знаходячись біля супермаркету «Класс», який розташований по пр. Л. Свободи, 43 в м. Харків потерпіла помітила ОСОБА_1, після чого підбігла до нього та схопила його та почала кликати на допомогу, після чого громадяни які проходила на вулиці допомогли їй затримати ОСОБА_1
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги 72-Б, кв. 223, раніше судимий.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_5, показаннями свідка ОСОБА_6
В діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених в п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність вказаних ризиків та можливість застосування більш м'якого виду запобіжного заходу.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, визнав себе винним та пояснив суду, що показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12013220480002769, розпочате за ознаками ч.2 ст.186 КК України. 24.04.2013р. слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
25 квітня 2013 р. ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
24.04.2013 року о 18.00 годині ОСОБА_1 був затриманий на підставі статті 208 КПК України.
В той же день складено протокол затримання згідно вимог ст.208 КПК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: показання підозрюваного ОСОБА_1, протоколи допитів потерпілої ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілого, свідка; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, офіційних джерел існування немає, раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі за скоєння аналогічного злочину - грабіж із проникненням у житло, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про засто сування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов'язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 91 тисяч 760 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів - до 18 год. 00 хв. 23 червня 2013 року та рахувати строк з 18 год. 00 хв. 24 квітня 2013 року.
Визначити суму застави у розмірі 91 760 (дев'яносто одна сімсот шістдесят) тисяч гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12013220480002769 свій паспорт (якщо такий є в наявності ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в України.
Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м.Харків вул.Полтавський Шлях, 99).
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.
Зобов'язати слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 негайно повідомити про обставини обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111, 112 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_7 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя С.В.Лазюк
Копію ухвали отримав: “____” _________________ 2013 р. ___ год. ____ хв.
ОСОБА_8М