Справа № 758/1679/13-ц
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
25 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ПАТ АТ „ Укргазбанк " , як правонаступник ВАТ АТ „ Укргазбанк ", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 11.07.2008 року між ВАТ АТ „Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АТ „Укргазбанк", та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування №ААВ-1516-Ф/08-КRD.
На підставі укладеного договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 у гривні, з лімітом дозволеного овердрафту 5000 грн. строком дії з 11 липня 2008 року по 11 липня 2009.
Відповідно др. п.2.1.10 встановлено, що овердрафт це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту кредитування. Овердрафт надається банком клієнту/отримується клієнтом (довіреною особою) автоматично у кожному разі перевищення суми операції клієнтом ( чи його довіреною особою) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміту кредитування, в тому числі, у зв'язку з виникненням заборгованості за комісіями, курсовими різницями та іншими платежами, належними до сплати Банку (за наданими ним послугами).
Позивач виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування, але відповідачка, всупереч умовам договору, не здійснює погашення сум прострочених платежів, в зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 07 грудня 2012 року складає 4669,21 грн. і складається із: 3403,69 грн. - заборгованості за овердрафтом та 1265,52 грн. за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Посилаючись на наявність заборгованості у відповідачки та небажання погашати її у добровільному порядку, банк звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 4669,21 грн. та 229,40 грн. судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення по справі (ст.224 ЦПК України), яким позов задовольнити у зв'язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі 11.07.2008 року між ВАТ АТ „Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АТ „ Укргазбанк ", та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування №ААВ-1516-Ф/08-КRD.
На підставі укладеного договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2 у гривні, з лімітом дозволеного овердрафту 5000 грн. строком дії з 11 липня 2008 року по 11 липня 2009 (а.с. 5-16).
Відповідачка отримала платіжну картку (а.с. 17) та скористалася кредитними коштами.
Відповідно до п.1.3, 1.4 Договору відповідачка зобов'язувалась сплачувати проценту ставку за користування дозволеним овердрафтом, в межах встановленого ліміту, відповідно до п.1.2. Договору встановлюються в розмірі згідно тарифів, а за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту кредитування, згідно п.1.2 цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів.
Пунктом п.4.3. Договору встановлено, що проценти за користування овердрафтом нараховується у валюті рахунку, щомісячно в останній робочій день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти.
Крім того, відповідно до п.2.6 Договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідачка зобов'язувалась сплачувати нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п.15 цього Договору).
Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1 неналежно виконувала свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим станом на 07 грудня 2012 розмір заборгованості за овердрафтом склав 3403,69 грн. та 1265,52 грн. за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с.14-25).
Розрахунки банку спростовані не були.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 3403,69 грн. заборгованості за овердрафтом та 1265,52 грн. за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що разом становить 4669,21 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача 229,40 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213- 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) 4669,21 грн. заборгованості за договором та 229,40 грн. судових витрат.
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т. В. Войтенко