03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа № 760/2951/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Українець В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц-796/5827/2013 Доповідач: Стрижеус А.М.
26 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про припинення дії договору, відшкодування майнової та моральної шкоди, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про припинення дії договору, відшкодування майнової та моральної шкоди повернуто позивачу для подачі до належного суду.
Не погодившись з ухвалою суду, позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.
Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду визначено розмір судового збору 114 гривень 70 копійок.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити суму судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійки на такий розрахунковий рахунок:
Одержувач: УДК у Солом'янському районі
Код ЄДРПОУ: 38050812
Р/рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу не чітко викладені вимоги апеляційної скарги в її резолютивній частині, які не відповідають вимогам ч. 2 ст. 307 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2013 року позивачу ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.
З матеріалів справи убачається, що ухвалу суду від 26 березня 2013 позивачем ОСОБА_2 було отримано за адресою: АДРЕСА_2, 03 квітня 2013 року (а.с. 18), за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19), але недоліки, які зазначені в ухвалі суду станом на 26 квітня 2013 року не усунуті.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 належить визнати неподаною та повернути заявнику.
Крім того, як убачається ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про припинення дії договору, відшкодування майнової та моральної шкоди - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя :