Справа № 22-ц/796/5084/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач: Поліщук Н.В.
26 квітня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 03 листопада 2011 року по заяві представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову,-
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03 листопада 2011 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в рівних частках, заборонив її відчуження.
Не погодившись із постановленою ухвалою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3 27 жовтня 2012 року направила апеляційну скаргу, яка ухвалою від 11 березня 2013 року судді Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. залишена без руху, у зв»язку з недотриманням вимог ст.294 ЦПК України, та надано строк для звернення із обґрунтованою заявою про поновлення строків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Згідно даних зворотних повідомлень про вручення поштових відправлені, дана копія ухвали отримана ОСОБА_2 22 березня 2013 року, ОСОБА_3 18 березня 2013 року. До теперішнього часу вимоги ухвали Апеляційного суду м.Києва від 11 березня 2013 року не виконані.
Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У встановлений строк особою, що подає апеляційну скаргу, заяву про поновлення строків не подано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, у відкритті апеляційного провадження по оскарженню ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 03 листопада 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н.В.Поліщук