19 квітня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Кияшка О.А.,
суддів Лук'янець Л.Ф., Васильєвої М.А.,
за участю:
прокурора Отроша В.М.,
засудженої ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляції засудженої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2012 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. ІзяславХмельницької області, українку, громадянику України, з середньою освітою, розлучену, працюючу менеджером з туризму «Мережа агенцій «Гарячі тури», зареєстровану в АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судиму,
визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі,
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від покарання з випробуванням строком на 3 роки, із покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України,
Засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати, а справу закрити.
Обґрунтовуючи апеляцію ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та однобічність досудового слідства. Зокрема, ОСОБА_1 зазначає, що умислу на заволодіння грошовими коштами у неї не було, діяльність вона здійснювала в межах законодавства, і з узгодженням ОСОБА_3, всі складені нею документи є оригінальними, і ніяких шахрайських дій вона не чинила.
Захисник ОСОБА_2 подав в інтересах засудженої ОСОБА_1 аналогічну за змістом апеляцію, в якій просить апеляційний суд вирок суду першої інстанції скасувати, а справу закрити у зв'язку з відсутністю складу злочину.
В судовому засіданні, перед початком розгляду справи, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення справи Шевченківському районному суду м. Києва для виконання вимог ст. 344 КПК України, оскільки засуджена ОСОБА_1 не отримувала копію вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ч.1 ст. 344 КПК України, судом першої інстанції не вручено копію вироку засудженій ОСОБА_1
Згідно ст. 359 КПК України, справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо засудженому або виправданому не було вручено копію вироку - для виконання вимог, передбачених ст. 344 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись п.п. 11, 15 розділу 11 КПК України 2012 року, ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, колегія суддів
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 повернути Шевченківському районному суду м. Києва для виконання вимог ст. 344 КПК України.
_________________ _________________ _________________