Апеляційний суд міста Києва
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, тел./факс 284-15-77
e-mail: inbox@court.gov.ua
Справа № 22-4526/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Кричина А.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
16 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Кабанченко О.А.
суддів - Желепи О.В., Білич І.М.
при секретарі - Дубик Ю.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Житлово-експлуатаційної Контори №508 Оболонського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії щодо житла, визнання права на його придбання.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП "Житлосервіс "Оболонь" Оболонського району в м. Києві, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Житлово-експлуатаційної Контори №508 Оболонського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії щодо житла, визнання права на його придбання.
В апеляційній скарзі позивачі просять скасувати рішення суду в частині відмови у вимогах про виключення житла із числа службових, ухвалити нове рішення, яким задовольнити ці вимоги. Вважають, що рішення суду в цій частині є необґрунтованим, не відповідає нормам матеріального та процесуального права. Судом не враховані фактичні обставини справи, а саме те, що спірна квартира була надана їх матері, яка зверталась до УЖКГ з проханням виключити квартиру з числа службових, отримала безпідставну відмову. На даний час статус службового житла порушує права позивачів, а відповідачами не надано доказів на підтвердження того, що наявна потреба в цьому приміщенні як службовому.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що мати позивачів ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах з Комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва, у зв'язку з чим в 1989 році їй на сім'ю з чотирьох осіб: вона, чоловік, двоє дітей - позивачі в даній справі була надана службова квартира АДРЕСА_1, яка складається з трьох кімнат, жилою площею 40,64 кв.м.
В 1999 році ОСОБА_3 зверталась до УЖКГ Оболонського району м. Києва з проханням виключити з числа службових зазначену квартиру про виключення спірної квартири з числа службових, у задоволенні її заяви було відмовлено, цю відмову ОСОБА_3 не оскаржувала.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
На даний час в квартирі проживають та зареєстровані позивачі та дочка позивача ОСОБА_1 - неповнолітня ОСОБА_4
У листопаді 2012 року позивачі звернулись до суду з даним позовом, просили постановити рішення, яким виключити з числа службових АДРЕСА_1, зобов'язати КП «Житлосервіс «Оболонь» подати до райдержадміністрації клопотання про виключення вказаної квартири з числа службових, а Оболонську райдержадміністрацію м. Києва видати розпорядження про виключення квартири з числа службових та внести до Київміськради пропозицію про виключення квартири з числа службових. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що відповідно до положень ст. 125 ЖК України їх сім'я не може бути виселена із спірного жилого приміщення, позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, якій була надана спірна квартира, і повинні були отримати право власності на цю квартиру в порядку спадкування, якщо б їх матері не було безпідставно відмовлено у виключенні квартири з числа службових і вона б приватизувала цю квартиру. Зазначали, що відповідачами було безпідставно відмовлено у задоволенні заяв позивачів щодо зміни статусу квартири.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх безпідставності.
Судова колегія погоджується з таким висновком суду, вважає, що він відповідає обставинам справи та вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги про недоведеність тієї обставини, що у відповідачів існує потреба у спірному жилому приміщенні як службовому, судова колегія відхиляє, зважаючи на те, що ці доводи спростовуються даними, які містяться у довідці №1176 від 22 листопада 2012 року КП Житлосервіс «Оболонь», про перебування 6 працівників підприємства у черзі на отримання службового житла (а.с. 67), отже існує необхідність у вказаного відповідача у використанні цього приміщення як службового, а відтак підстави для зобов'язання відповідачів вчинити дії у встановленому Положенням про порядок надання службових приміщень і користування ними в УРСР від 04.02.1988 року по виключенню квартири з числа службових - відсутні.
З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 січня 2013 року залишити без змін..
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді