03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/ 7060 /2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Галаган В.І.
Доповідач - Поливач Л.Д.
19 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент», поданою представником ЛепеньОксаною Володимирівною на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 27 березня 2013 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СентСофія Проперті Менеджмент» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СентСофія Проперті Менеджмент» заборгованості за надані комунальні послуги,-
ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» звернулось до Дніпровського районного суду м.Києва із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 на його користь заборгованості за надані комунальні послуги.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 27.03.2013 року судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м.Києва 01.03.2013 року за вищевказаною заявою скасовано.
Не погоджуючись із ухвалою суду, представник ТОВ «Сент Софія Проперті Менеджмент» Лепень О.В. подала на неї апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних відстав.
Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.
Таким чином, за змістом зазначеної процесуальної норми, ухвала суду першої інстанції про скасування судового наказу, оскарженню не підлягає.
Дані обставини також відображено у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ у апеляційному порядку», згідно якої окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Таким чином, цивільну справу за вказаним позовом слід повернути до Дніпровського районного суду м.Києва для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 27.03.2013 року.
Апеляційний суд некомпетентний вирішувати питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент» заборгованості за надані комунальні послуги повернути до Дніпровського районного суду м.Києва для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 27.03.2013 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: