25 квітня 2013 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів - Оніпко О.В., Малько О.С., Рожина Ю.М
секретар Панас Б.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" про стягнення суми боргу з урахуванням пені, індексу інфляції та 3 % річних.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
Ухвалою Рівненського міського суду від 06 лютого 2013 року р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний Банк "Надра".
В поданій на ухвалу апеляційній скарзі ПАТ "Комерційний Банк "Надра" вказує, що вона постановлена з порушенням правил підсудності.
Зазначає, що відповідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, оскільки місцезнаходженням майна є Шевченківський район м. Києва і позивачем не наведено жодних підстав підсудності справи Рівненському міському суду, справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача. Просить ухвалу скасувати.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї інстанції, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за місцем їх знаходження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася із позовом до ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Рівненського регіонального управління про стягнення суми боргу з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних, обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди № 128-0408 від 24.04.2008 р., укладеного між нею та ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі директора філії ПАТ "КБ "Надра" Рівненського регіонального управління Новак А.В.
Оскільки договір оренди укладений між сторонами, виникає з діяльності філії ПАТ "КБ "Надра" та за місцезнаходженням останнього, ухвала про відкриття провадження постановлена місцевим судом з дотриманням правил підсудності та у відповідності до вимог ЦПК України.
У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України,, колегія суддів, -
Справа № 569/1885/13-ц Головуючий суддя 1 інстанції Діонісьєва Н.М.
Провадження № 22-ц787/844/2013 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" - відхилити.
Ухвалу Рівненського міського суду від 06 лютого 2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді :