Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"05" червня 2006 р. Справа № 3/140-06
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу вх. № 1939С/3-7 відповідача на рішення господарського суду Сумської області від "10" травня 2006 р. по справі № 3/140-06
за позовом ВАТ "Сумирибгосп", м. Суми
до ТОВ "Агроконтракт", м. Донецьк
про розірвання договору
встановила:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:
До скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні. Наданий поштовий чек не є належним доказом відправлення апеляційної скарги - ВАТ "Сумирибгосп", м. Суми, оскільки відсутній опис вкладення конверту, який було направлено на адресу позивача.
Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню, керуючись п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
ухвалила:
1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.
2. Повернути заявнику матеріали скарги на 8 арк., у т.ч.:
апеляційна скарга № 140 від 22.05.2006 р. на 2 арк.
копія свідоцтва на 1 арк.
поштовий чек на 1 арк.
копія довідки № 13/1-258 на 1 арк.
копія рішення від 10.05.2006 р. на 2 арк.
копія довіреності № 104 від 20.03.2006 р. на 1 арк.
Головуючий суддя
Судді