Справа № 161/6072/13-к
Провадження № 1-кп/161/178/13
м. Луцьк 18 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Калькової О.А.,
за участю секретаря Сидорук Л.В.,
прокурора Бущака В.В.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- за ст. 185 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_3, в період часу з 22:30 год. 02.01.2013 року по 06:30 год. 03.01.2013 року, знаходячись квартирі АДРЕСА_2 у місті Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_2, таємно викрав із полиці шафи, що знаходиться в його кімнаті, належний йому мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1200М», імей: НОМЕР_1, вартістю 150 гривень, в якому була сім-картка оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 40 гривень та чоловічий одеколон «Фармазі», вартістю 150 гривень, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він в період часу з 22:30 год. 02.01.2013 року по 06:30 год. 03.01.2013 року, знаходячись квартирі АДРЕСА_2 у місті Луцьку, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_2, викрав мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1200М» та чоловічий одеколон. Суму викраденого та факт алкогольного сп'яніння не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність в інкримінованому злочині також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються обвинуваченим, учасниками судового процесу, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_2, про те, що в період часу з 22:30 год. 02.01.2013 року по 06:30 год. 03.01.2013 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 у місті Луцьку гр. ОСОБА_3 викрав із полиці шафи мобільний телефон марки «Самсунг GT-E 1200М», в якому була сім-картка оператора «МТС», на рахунку якої було 40 гривень та чоловічий одеколон. Шкода відшкодована.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпілий претензій не має, просить суворо не карати, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання передбачене ст. 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати за проведення експертиз суд стягує з обвинуваченого.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати в сумі 637 грн. (шістсот тридцять сім) гривень за проведення товарознавчих експертиз та 412 (чотириста дванадцять) гривень 65 копійок за проведення судово-психіатричної експертизи, а всього 1049 (одна тисяча сорок дев'ять) гривень 65 копійок.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200M» НОМЕР_1 біло-сірого кольору та чоловічий флакон туалетної води «Farmazzy» залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова