Справа № 161/4894/13-ц
Провадження № 2/161/2033/13
(заочне)
22 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у справі спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у справі спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4
14 січня 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все належне їй на праві приватної власності майно заповіла ОСОБА_1
Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом строк він звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку із тим, що не виділені частки у спільній сумісній власності у квартирі.
Просить суд, визначити, що ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по 1/3 частині кожному у квартирі АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/3 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4
Позивач в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 5).
14 січня 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого належну їй частину квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с. 6).
Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в нотаріальну контору, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Доказів наявності інших спадкоємців та прийняття ними спадщини суду не представлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку, то позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 368,370, 392, 1222,1233, 1269 ЦК України , суд, -
Позов задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська