Справа № 825/1332/13-а
23 квітня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Смірнової О.Є.,
за участю секретаря Прокіної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Менської міжрайонної державної податкової інспекція Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
04.04.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Менської міжрайонної державної податкової інспекція Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 15.04.2013 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні з'ясовано, що ФОП ОСОБА_1 мав господарські взаємовідносини з контрагентом ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер-НОМЕР_1).
Як на підставу нікчемності правочину позивача з ФОП ОСОБА_2 податковий орган посилається на постанову від 26.10.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва, тобто створення імені ФОП «ОСОБА_3.» та ФОП «ОСОБА_2.» з метою прикриття незаконної діяльності, якщо вони вчинені повторно, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України, порушеної СУ ГУМВС України в Київській області.
Для з'ясування вказаних обставин, а також для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до отримання судом відповіді від ГУМВС України в Київській області про стан розгляду вказаної кримінальної справи.
Сторони залишили вирішення цього питання на розсуд суду.
Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що отримання судом відомостей від ГУМВС України в Київській області, є достатньою підставою для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 825/1332/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Менської міжрайонної державної податкової інспекція Чернігівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до отримання судом відомостей від ГУМВС України в Київській області, зупинити.
Зобов'язати ГУМВС України в Київській області в розумний строк надати відомості про стан розгляду кримінальної справи, порушеної СУ ГУМВС України в Київській області за фактом фіктивного підприємництва, тобто створення імені ФОП «ОСОБА_3.» та ФОП «ОСОБА_2.» з метою прикриття незаконної діяльності, якщо вони вчинені повторно, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.Є. Смірнова