Справа № 2a-0770/3692/12
Рядок статзвіту № 8.2.1
Код - 13
про ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19 квітня 2013 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ващиліна Р. О.,
при секретарі судового засідання - Кібкало І. А.,
за участю сторін, які беруть участь у справі:
позивача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2, представник - ОСОБА_3,
відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби, представник - Бондарєва В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі № 2а-0770/3692/12 за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0002261742 від 09.12.2012, № 0002281742 від 09.12.2012, № 0002291742 від 09.12.2012, № 0001631742 від 05.09.2012, № 0001651742 від 05.09.2012, № 0001661742 від 05.09.2012, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0002261742 від 09.12.2012, № 0002281742 від 09.12.2012, № 0002291742 від 09.12.2012, № 0001631742 від 05.09.2012, № 0001651742 від 05.09.2012, № 0001661742 від 05.09.2012.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи та просив суд зупинити провадження у справі до одержання її результатів, надав суду відповідне письмове клопотання, в якому зазначив питання, які вважає необхідно поставити на вирішення експертизи.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти заявленого представником позивача клопотання.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи слід задовольнити та до одержання її результатів необхідно провадження у даній справі зупинити.
У відповідності до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.
Підпунктом 1.2.3 п.1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, передбачено такий вид експертизи як економічна, зокрема: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.
Згідно ч. 1 ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.
У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 92, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0002261742 від 09.12.2012, № 0002281742 від 09.12.2012, № 0002291742 від 09.12.2012, № 0001631742 від 05.09.2012, № 0001651742 від 05.09.2012, № 0001661742 від 05.09.2012 - задовольнити.
Призначити у справі № 2а-0770/3692/12 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи підтверджується документально, зазначене в акті ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС № 1963/17-02/3170821544 від 23.08.2012, заниження об'єкта оподаткування фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 за період з 15 червня 2010 року по 31 грудня 2011 року і донарахування до сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річної декларації, на суму 171235,00 грн.?
2) Чи підтверджується документально, зазначене в акті ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС № 1963/17-02/3170821544 від 23.08.2012, заниження об'єкта оподаткування фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 за період з 15 червня 2010 року по 31 грудня 2011 року і донарахування до сплати податку на додану вартість на суму 231715,00 грн.?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Зуб Вікторії Андріївні (ПП "Стандарт-Проф", 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21а).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату за проведення експертизи згідно вимог ст. 92 КАС України покласти на позивача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
На вимогу експерта сторонам представити всі необхідні документи, що стосуються проведення експертизи.
До одержання результатів судової економічної експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Ващилін Р. О.