01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
19.02.2009 № 18/280
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача ЛебединськийГ.І., ПужаковаО.В.
від відповідача 1.Коленко В.В., 2. Тюрін О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаімпекс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2008
у справі № 18/280
за позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ "Вертикаль"
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаімпекс"
про стягнення 1585314,59 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2008 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТОВ »КБ »Вертикаль» та ТОВ »Авіаімпекс» на користь ЗАТ »Альфа-Банк» 1 500 000 доларів США заборгованості за кредит, 66 699,68 доларів США заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 16 721,31 долар США пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 893,60 доларів США пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом та 5 268,60 доларів США державного мита. Стягнуто солідарно з ТОВ »КБ »Вертикаль» та ТОВ »Авіаімпекс» на користь ЗАТ »Альфа-Банк» 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю »Авіаімпекс» (відповідач-2) звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій вважає. що судом першої інстанції приймаючи таке рішення було порушено норми матеріального та процесуального права.
Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав.
Апеляційний господарський суд у процесі перегляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд прийшов до наступного.
26.03.2007 між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 72-МВ/07.
У подальшому між позивачем та відповідачем-1 були укладені додаткові угоди до вищезазначеного договору: 27.03.2007 додаткова угода № 1 (про надання траншу); 28.03.2007 додаткова угода № 2 (про надання траншу); 03.04.2007 додаткова угода № 3 (про надання траншу); 18.04.2007 додаткова угода № 4 (про надання траншу); 23.04.2007 додаткова угода № 5 (про надання траншу); 17.05.2007 додаткова угода № 6 (про надання траншу); 08.06.2007 додаткова угода № 7 (про надання траншу); 05.07.2007 додаткова угода № 8 (про надання траншу); 06.07.2007 додаткова угода № 9 (про надання траншу); 17.09.2007 додаткова угода № 10 (про надання траншу); 12.12.2007 додаткова угода про внесення змін.
Відповідно до умов розділу 1 договору про відкриття кредитної лінії позивач відкрив відповідачеві-1 мультивалютну відновлювальну кредитну лінію зі строком дії до 21.07.2008, з лімітом кредитної лінії - 1 500 000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування частиною кредиту, наданою у гривні - в розмірі 16,6 % річних; за користування частиною кредиту, наданою у доларах США - в розмірі 12,3 % річних; за користування частиною кредиту, наданою у євро - в розмірі 11,5 % річних.
Відповідно п.п. 6.1, 6.2 договору про відкриття кредитної лінії проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту (окремо по кожному виду валют, у яких видано кредит) протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (для кредиту у гривнях чи у російських рублях) або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для кредиту у іноземних валютах, інших ніж російські рублі). При цьому, для цілей нарахування процентів на суму кожного з траншів, день його надання враховується, а день повернення - не враховується при нарахуванні процентів.
Проценти, нараховані за місяць, відповідач-1 зобов'язаний сплатити щомісяця у строк з 25-го числа (включно) по останній робочий день (включно) місяця, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних реченнях цього абзацу). Якщо після сплати процентів кредит був повністю або достроково повернутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внаслідок чого фактично сплачена сума процентів, перевищує розмір процентів, який підлягає сплаті, сума, яка складає різницю між фактично сплаченою сумою процентів та розміром процентів, що підлягає сплаті, вважається направленою на сплату процентів за користування кредитом за наступний місяць.
У разі повного повернення кредиту не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується зазначений строк, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії. У разі прострочення повернення кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення.
Додатковою угодою від 12.12.2007 до договору про відкриття кредитної лінії сторони дійшли згоди щодо зміни строку сплати процентів за користування кредитом, що встановлений п. 6.2 договору про відкриття кредитної лінії, а саме: проценти, нараховані за місяць, відповідач 1 зобов'язався сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа (включно) по 5-те число (включно) місяця, наступного зам тим, за який вони нараховані.
Пунктом 4.2 договору про відкриття кредитної лінії передбачено, що позивач надає відповідачеві-1 кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної ліні, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього договору, укладеної між позивачем та відповідачем-1, у строк не пізніше 2 (двох) днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невід'ємною частиною цього договору. У кожній такій додатковій угоді сторони повинні визначити розмір траншу та реквізити для його надання, якщо вони відрізняються від зазначених у пункті 10.2. договору про надання кредитної лінії.
Згідно п. 4.3 договору про надання кредитної лінії визначено, що протягом строку дії кредитної лінії та у межах вільного залишку її ліміту, за умови укладення додаткових угод згідно з пунктом 4.2. договору про надання кредитної лінії позичальник має право необмежену кількість разів отримувати кредит у порядку та на умовах, передбачених договором.
Пунктом 1.4 договору про надання кредитної лінії встановлено що строк дії кредитної лінії закінчується 21.07.2008.
На підставі додаткових угод до договору про відкриття кредитної лінії № 72-МВ/07 відповідачеві-1 було надано позивачем кредит на загальну суму 1 500 000,00 доларів США.
Відповідно до п. 9.1 договору про відкриття кредитної лінії відповідач-1 повинен повернути позивачеві кредит шляхом повернення кожного траншу у останній день строку, що складає 16 (шістнадцять) місяців з дати укладення додаткової угоди, на підставі якої цей транш наданий, а траншів, наданих менше ніж за 16 (шістнадцять) місяців до дня закінчення строку дії кредитної лінії - шляхом їх повернення у день закінчення строку дії кредитної лінії, тобто 21.07.2008.
Таким чином, відповідач-1 повинен був повернути наданий кредит в строк до 21.07.2008 включно. Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений строк відповідач-1 не виконав свого зобов'язання щодо повернення кредиту.
Згідно п. 11.1. договору про відкриття кредитної лінії за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або плати за надання кредитної лінії відповідач-1 зобов'язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем-1 зобов'язань, встановлених договором про відкриття кредитної лінії, його заборгованість перед позивачем становить: за кредитом - 1 500 000,00 доларів США; по процентами за користування кредитом у сумі - 66 699,68 доларів США.
Як передбачено статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України щодо позики.
11.04.2007 з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за договором про відкриття кредитної лінії, між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 112-П/07, відповідно до умов якого відповідач-2 поручився за виконання відповідачем-1 обов'язків, що виникли або виникнуть у майбутньому у останнього на підставі договору овердрафту, в тому числі: повернути позивачеві наданий за договором про відкриття кредитної лінії кредит, загальна сума якого у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії. Кожен з траншів, шляхом надання яких наданий такий кредит, повинен бути повернутий у валюті, у якій його надано, та у останній день строку, що складає 16 (шістнадцять) місяців з дати укладення додаткової угоди, на підставі якої цей транш надано, а транші, надані менше ніж за 16 місяців до дня закінчення строку дії кредитної лінії, - у день закінчення строку дії кредитної лінії; обов'язку сплачувати позивачеві проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією у наступному розмірі: за користування частиною кредиту, наданою у гривні - в розмірі 16,6 % річних; за користування частиною кредиту, наданою у доларах США - в розмірі 12,3 % річних; за користування частиною кредиту, наданою у євро - в розмірі 11,5 % річних; обов'язку у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути позивачеві кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із договору про відкриття кредитної лінії; обов'язку сплатити позивачеві неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні позивачеві невиконанням або неналежним виконанням відповідачем 1 своїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії.
Відповідно до п. 3.1 договору поруки, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків, що перелічені в статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Відповідач-2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач-1. При цьому, відповідальність відповідача-2 настає у випадку, якщо відповідач-1 допустить прострочення виконання будь-якого з обов'язків, що зазначені в статті 2 договору поруки.
Згідно п. 5.3 договору поруки, вказаний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до повного виконання зобов'язань відповідача-1 за договором про відкриття кредитної лінії.
Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином на час розгляду справи у суді відповідачами не надано належних доказів про виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії.
На підставі викладеного, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і об'єктивно з'ясовано обставини справи, винесено рішення у відповідності до норм матеріального і процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю »Авіаімпекс» та скасування рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2008 - відсутні.
Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю »Авіаімпекс» залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2008 без змін.
Матеріали справи № 18/280 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді