"23" лютого 2009 р.
Справа № 06/117-38
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства «Бэль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край»
про стягнення 95 239 грн.12 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач - Приватного підприємства «Бэль» звернувся із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край» та просить стягнути 95 239 грн.12 коп. заборгованості за поставлений товар.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань, в частині оплати поставленої продукції.
В підтвердження позовних вимог посилається на претензію вимогу про сплату заборгованості № 494 від 04.11.2008р., № 512 від 10.12.2008р. (а.с.10-15); накладні № МрРн0812959 від 19.09.2008р., № МрРн0813256, № МрРн0813303 від 25.09.2008р., № МрРн 0813546, № МрРн0813545 від 01.10.2008р., № МрРн0813977, № МрРн0813978, № МрРн0814019, № МрРн0814029, № МрРн0814032, № МрРн0814037, № МрРн0814038 від 08.10.2008р., № МрРн 0814159 від 09.10.2008р., № МрРн0814187, № МрРн0814240, № МрРн0814241 від 10.10.2008р. (а.с.16-32).
Представник позивача в призначене судове засідання не прибув разом з тим, на адресу суду надіслав заяву, згідно з якою просить стягнути з відповідача 316 грн. 54 коп. - 3% річних, 1 738 грн. 41 коп. інфляційних нарахувань.
Між тим, вказана заява до задоволення не підлягає, оскільки подана із порушенням вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України. При цьому судом враховано, що позов подано лише про стягнення суми основного боргу, а в заяві позивач просить стягнути індекс інфляції та 3 % річних, про стягнення яких у первісному позові не заявляв.
Щодо основної суми заборгованості позивач пояснив, що при складанні ним позовної заяви помилково було зазначено її розмір - 95 239 грн.12 коп., а на день подачі позову до суду фактична сума боргу становила 42 781 грн. 23 коп.
Разом з тим, позивачем також зазначено, що відповідач, відповідно до платіжних доручень № 105 від 05.01.2009р., № 120 від 27.01.2009р., № 213 від 03.02.2009р. перерахував кошти в сумі 39 845 грн. 74 коп. в рахунок погашення існуючої заборгованості. Товар на суму 3 293 грн. 27 коп. відповідачем повернуто позивачу, що стверджується накладними № МрВн0977, № МрВн0978, № МрВн0979, № МрВн0980 від 16.01.2009р., № МрВн0986 від 19.01.2009р. Тому, на день розгляду справи відповідачем повністю погашена сума заборгованості перед ним.
Відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
Приватне підприємство «Бэль» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш Край»
товар - алкогольні, слабоалкогольні, безалкогольні напої на загальну суму 95 239 грн. 12 коп., що стверджується накладними № МрРн0812959 від 19.09.2008р., № МрРн0813256, № МрРн0813303 від 25.09.2008р., № МрРн 0813546, № МрРн0813545 від 01.10.2008р., № МрРн0813977, № МрРн0813978, № МрРн0814019, № МрРн0814029, № МрРн0814032, № МрРн0814037, № МрРн0814038 від 08.10.2008р., № МрРн 0814159 від 09.10.2008р., № МрРн0814187, № МрРн0814240, № МрРн0814241 від 10.10.2008р.
Терміну оплати отриманого товару сторонами передбачено не було.
Водночас, відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково - на суму 52 457 грн. 89 коп., що стверджується виписками про операції на банківському рахунку.
Позивачем на адресу відповідача було направлено претензії - вимоги про сплату заборгованості № 494 від 04.11.2008р., № 512 від 10.12.2008р. Проте, останнім вони були залишені без відповіді та задоволення.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Отже, на момент подачі позову до суду, основна заборгованість відповідача перед позивачем становила 42 781 грн. 23 коп.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Разом з тим, відповідно до заяви № 362/1 від 10.02.2009р., надісланої позивачем на адресу суду, відповідачем сплачено 39 845 грн. 74 коп. в рахунок погашення заборгованості, що підтверджено платіжними дорученнями № 105 від 05.01.2009р., № 120 від 27.01.2009р., № 213 від 03.02.2009р., та згідно з накладними № МрВн0977, № МрВн0978, № МрВн0979, № МрВн0980 від 16.01.2009р., № МрВн0986 від 19.01.2009р. повернуто товар на суму 3 293 грн. 27 коп.
Отже, на момент розгляду справи основна сума заборгованості відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі.
Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору та припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України .
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 1 - 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
ухвалив:
1.Припинити провадження у справі.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край» (Волинська обл.., м. Луцьк, вул.. Ковельська, 40, код ЄДРПОУ 31788617, р/р 260075701 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луцьк, МФО 303569) на користь Приватного підприємства «Бэль» (Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університецька, 96, р/р 26005150117821 у Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 24067799) 426 грн. 83 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита та 188 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.
Суддя В.М.Дем'як