2/754/2969/13
754/6769/13-ц
Іменем України
23.04.2013 м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об' єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» в особі голови правління Матвєєва Віталія Григоровича та керуючої справами Об' єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» Таран Тетяни Миколаївни на неправомірні дії голови правління і керуючої справами,
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовною заявою, в якій просить суд скасувати незаконне підняття цін на утримання будинку; зробити перерахунок за тепло по квартирі 233 і повернути переплату за тепло; голові правління Матвєєву В.Г. повернути кошти в ОСББ - оплату головного електрика, яку незаконно він отримав; керуючий справами Таран Т.М. повернути в ОСББ різницю коштів, яку вона оплатила будівельній фірмі «Житло Люкс Плюс» за ремонт в коридорах.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Всупереч вимогам законодавства, позивачем не доведено сплату судового збору до Державного бюджету України у передбаченому законодавством розмірі. Зі змісті позовної заяви вбачається, що остання містить вимоги одночасно немайнового та майнового характеру. Проте, ціна позову, визначена позивачем, складає 0 гривень, а вимоги позивача стосуються повернення коштів, здійснення перерахунку та повернення переплати.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі
Як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
З змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається доведення обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, доказів що підтверджують кожну обставину порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку відповідачів.
Всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України, у позовній заяві, не конкретизовано змісту позовних вимог, не визначено який нормативний акт, рішення, наказ тощо, не зазначено ідентифікуючих ознак підняття цін, яке просить скасувати позивач. Не визначено які кошти мають повернути відповідачі та в якому розмірі. Відсутні докази оплати головного електрика, ремонт в коридорах, не визначено їх обсяг та підстави повернення, не вказано розмір різниці коштів, які просить повернути позивач.
Судом встановлено, що всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України до позовної заяви не долучено документ, що доводить сплату судового збору, у позовній заяві не зазначено належним чином відповідачів, змісту позовних вимог, розміру позовних вимог майнового характеру, не визначено яким чином, з якого часу та кого саме позивач просить захистити його права, тому наявні підстави залишення позовної заяви без руху.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Лісовий» в особі голови правління Матвєєва Віталія Григоровича та керуючої справами ОСББ «Лісовий» Таран Тетяни Миколаївни на неправомірні дії голови і керуючої справами - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петріщева І.В.