2-о/258/69/13
258/1898/13-ц
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
2о/258/69/13
12 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючої судді Гладишенко І.В.,
при секретарі Свірщевському М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1, зацікалена особа - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, зацікавлена особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вони одружені з 17 лютого 2009 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2009 року, через те що ОСОБА_2 засуджений та відбуває покарання в Торезькій виправній колонії № 28. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлення її неможливе. Майнового спору між ними не має. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Заявниця в судове засідання з'явилася, заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, так як відбуває покарання у Торезькій виправній колонії № 28. В порядку окремого судового доручення він був допитаний за місцем відбування покарання, звідки надійшло пояснення засудженого ОСОБА_2 від 18.03.2013 року, в якому він заявлені вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу та слухання справи у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 17 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку Донецької області (актовий запис № 102).
Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України і роз'ясненням п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, чи інтересам їх дітей.
У даний час дана родина розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому що позивачка категорично відмовляється перебувати у шлюбі з зацікавленою особою, і подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам заявниці, зацікавленої особи, та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, ч.1 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.110, чч.1, 2 ст.112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130 ч.4, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2009 року відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку Донецької області (актовий запис № 102).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.
Суддя І.В. Гладишенко