Справа № 739/597/13-к
Номер провадження 1-кп/739/27/13
23 квітня 2013 року м. Новгород-Сіверський
Чернігівської області.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні - судді Наполова М.І., за участю:
секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора Лугової О.М.,
з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області внесене 15 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013260190000108 кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кам'янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, непрацюючої, не одруженої, освіта середня, раніше засуджену:
06.08.2012 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт -
по обвинуваченню у вчиненні передбаченого ст. 389 ч.2 КК України кримінального правопорушення
06.08.2012 року ОСОБА_1 засуджена Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, до відпрацювання яких у Кам'янсько - Слобідській сільській раді Новгород-Сіверського району Чернігівської області, згідно направлення від 09.01.2013 року кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зобов'язана була приступити з 10.01.2013 року. Проте, в період з 10.01.2013 року по 14.03.2013 року, ОСОБА_1 без поважних причин не приступила до відбування покарання у виді громадських робіт і не відбуте покарання складає 120 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні передбаченого ст.389 ч.2 КК України кримінального правопорушення за вказаних у обвинувальному акті обставин. Зокрема, по суті висунутого обвинувачення показала, що вона дійсно без поважних причин не з'являлася для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, винуватість обвинуваченої у вчиненні передбаченого ст.389 ч.2 КК України кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:
- даними вироку від 06 серпня 2012 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, яким ОСОБА_1 засуджено до покарання у виді 120 годин громадських робіт;
- даними викликів до кримінальної інспекції, відповідно до яких ОСОБА_1 неодноразово викликалася до КВІ;
- даними подання від 18.10.2012 року про здійснення приводу засудженого, відповідно до
-2-
якого, внаслідок неявки на неодноразові виклики, інспектором КВІ було направлено до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області подання про привід ОСОБА_1;
- даними підписки, відповідно до якої ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ст.389 ч.2 КК України, у разі ухилення від відбування призначеного за вироком суду покарання у виді громадських робіт;
- даними направлення, відповідно до якого ОСОБА_1 повинна була приступити до відбування покарання 10.01.2013 року та копію якого ОСОБА_1 отримала на руки;
- даними відношень сільського голови Кам'янсько - Слобідській сільській раді Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно до якого, ОСОБА_1 не з'являлася для відбування покарання та без повідомлення змінила місце проживання;
- даними довідки заступника начальника Новгород-Сіверського МВ кримінально-виконавчої інспекції, відповідно до якої станом на 14.03.2013 року не відбуте покарання призначене ОСОБА_1 за вироком суду - становить 120 годин громадських робіт.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_1 умисно вчинила передбачене ст.389 ч.2 КК України кримінальне правопорушення, вина обвинуваченої у вчиненні якого - повністю доведена. Вказане свідчить про правильну кваліфікацію в ході досудового розслідування дій ОСОБА_1. Сумнівів в істинності та добровільності особистих показань обвинуваченої - у суду не виникає.
Обговорюючи питання призначення обвинуваченій покарання суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується незадовільно, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставину, яка пом'якшує покарання та вважає, що виправлення обвинуваченої ще можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України. Оскільки новий злочин ОСОБА_1 вчинила після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, покарання необхідно призначити на підставі ст.71 КК України, повністю приєднавши не відбуте покарання за вироком від 06.08. 2012 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області . Оскільки не відбуте покарання складає 120 годин громадських робіт, то відповідно до вимог ст.72 КК України, приєднанню підлягає покарання за попереднім вироком у виді 15 днів обмеження волі. Таке остаточно призначене за сукупністю вироків покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.
Судом не встановлено передбачених ст.ст.176,177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374,118, 124,126 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні передбаченого ст.389 ч.2 КК України кримінального правопорушення та призначити покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком від 06.08. 2012 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, яке відповідно до вимог ст.72 КК України становить 15 днів обмеження волі та, остаточно ОСОБА_1, призначити покарання у виді 1 (одного) року 15 (п'ятнадцяти) днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
-3-
призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_1 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід у відношенні, до набрання вироком законної сили - не застосовувати.
Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: Наполов М.І/