Дело № 1-23/2011
Производство № 11/782/420/13
23 апреля 2013 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дела Апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего судьи Шмигельского И.В.
Судей: Юрченко А.В. и Буханько В.П.,
с участием прокурора Повжик Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановление Славяносербского районного суда Луганской области от 14 января 2013 года, которым отказано ОСОБА_1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,
Приговором Славяносербского районного суда Луганской области от 08 февраля 2011 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 153 ч. 3, 263 ч. 1, 70 УК Украины и осужден к 10 годам и 6 месяцам лишения свободы,
Определением Апелляционного суда Луганской области от 19 апреля 2011 года апелляция осужденного ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения, а приговор Славяносербского районного суда Луганской области от 08.02.2011г. без изменения.
Постановлением Славяносербского районного суда Луганской области от 14 января 2013 года ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока на кассационное обжалование.
На постановление суда ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой просит отменить постановление Славяносербского районного суда от 14.01.2013 г. Считает, что Славяносербский районный суд не обратил внимание на его доводы о том, что ему до сих пор не вручена копия Апелляционного суда Луганской области, по его запросу от 02.05.2011 г.
Заслушав судью-докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, так как осужденный не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование приговора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляции, проведя судебные прения, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 386 УПК Украины (1960), кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй ст. 383 УПК, могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления их в законную силу.
В случае подачи жалобы с пропуском установленного срока, этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных ст.353 УПК.
Как видно из материалов уголовного дела, по запросу осужденного ОСОБА_1 06 мая 2011 года ему была направлена копия определения суда апелляционной инстанции от 19 апреля 2011 г.
Вместе с тем осужденный ОСОБА_1 10.12.2012 г. обратился в Славяносербский районный суд с просьбой о восстановлении срока на кассационное обжалование лишь 12.12.2012 г., то есть больше чем через год после его истечения, поэтому его ссылка на наличие уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование судебных решений, правильно признана судом первой инстанции необоснованной.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляции.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а определение Славяносербского районного суда Луганской области от 14 января 2013 года - без изменения.
Шмигельский И.В. Юрченко А.В. Буханько В.П.