Справа № 349/592/13-ц
Провадження № 2-о/349/8/13
23 квітня 2013 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : виконавчий комітет Воскресинцівської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих
документів ,-
Заявниця, ОСОБА_1 1954 року народження є дочкою ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці помер. За життя виготовив свідоцтво на право приватної власності на будинковолодіння, але в ньому не правильно вказано його ім.»я ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Також неправильно вказано ім.»я батька і в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. В даний час заявниця оформляє спадщину і через допущену помилку в правовстановлюючих документах не може скористатися своїм правом на спадкування.
Заявниця в судове засідання не з»явилася, суду написала заяву, що викладене підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задоволити, справу заслухати в її відсутності.
Представник зацікавленої особи, в судове засідання не з»явився, суду подав заяву в якій просить справу слухати у відсутності їх представника, заяву ОСОБА_1 визнають повністю.
Дослідивши надані письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини :
Згідно п.6 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту
приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і датою народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
З свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСУ Рогатинського районного управління юстиції 26 травня 2008 року вбачається, що її батьком є ОСОБА_2.
З свідоцтва про одруження заявниці серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Рогатинського районного управління юстиції 23 травня 2008 року вбачається, що вона змінила прізвище на ОСОБА_1.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Воскресинцівської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки виконкому Воскресинцівської сільської Ради №81 від 14 березня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна і таж особа.
З свідоцтва про право приватної власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 землю виданого на підставі рішення Воскресинцівської сільської Ради від 19 листопада 2002 року вбачається, що власниками будинковолодіння в рівних долях є ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Судом встановлено, що в селі по місцю проживання батька заявниці називали ОСОБА_2.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане на ім.»я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2, свідоцтво про право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 видане на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_7 дійсно належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, а заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 214-215,256,259 ЦПК України, суд ,-
Заяву задоволити. Встановити факт приналежності свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Воскрисинцівської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області 12 червня 2007 року на ім.»я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2, свідоцтво про право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 видане Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації 16 грудня 2002 року, вписане в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 68 на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_7 - дійсно належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його оголошення апеляційної скарги.
Головуюча: