Справа № 523/3523/13-ц
"16" квітня 2013 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Суворовський районний відділ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, усунення перешкоди у здійсненні права в користуванні та розпорядженні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, -
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Суворовський районний відділ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, усунення перешкоди у здійсненні права в користуванні та розпорядженні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу дійсним.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013р. заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Суворовський районний відділ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, усунення перешкоди у здійсненні права в користуванні та розпорядженні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу дійсним залишено без руху, оскільки заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України - заявником чітко не викладено зміст вимог та не додано до матеріалів заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами копії заяви, документів, що додаються до неї відповідно до кількості сторін, які приймають участь у розгляді справи.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
11 квітня 2013 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було отримано зазначену ухвалу згідно розписки (а.с. 4).
Однак заявником та його представником до сьогоднішньої дати недоліки не були усунені, та жодних заяв та клопотань від заявників до суду не надходило.
Додатково роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду. Якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 119, 121,3641 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Суворовський районний відділ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, усунення перешкоди у здійсненні права в користуванні та розпорядженні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу дійсним визнати неподаною та повернути.
Копію ухвали та матеріали заяви направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя