р.
Справа №
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт ", м. Дніпропетровськ
до Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс»Відкритого акціонерного товариства «Автопромінь», м. Дніпропетровськ
про стягнення 64981,06 грн.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Поляков О.М., довіреність №3-д, від 08.01.2008р.
Від відповідача: представник не з'явився.
Cуть спору :
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" Відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" суму основного боргу 60 215, 00 грн., пеню - 4 138, 80 грн., інфляційні 114, 41 грн., 3% річних - 516, 85 грн., тобто всього - 64 981,06 грн. та судові витрати.
20.01.2009р. представник позивача надав заяву, в якій у зв'язку з частковою оплатою позивачем заборгованості, зменшує позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 12 000, 00 грн., водночас збільшує позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 7 245, 60 грн., інфляційні - 4 070, 53 грн., 3% річних - 1 120, 65 грн., всього 24 436, 78 грн.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив не надав, надав клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання відповідача не може бути задоволено, оскільки відкласти розгляд справи неможливо в межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України. Крім того відповідач надавав клопотання про відкладення розгляду справи 20.01.2009 року і клопотання було задоволено судом Про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином .
Строк вирішення спору було продовжено до 20.02.09р. відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
17 березня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Всесвіт» (продавець) та Дочірнім підприємством "Таксі-Сервіс" Відкритого акціонерного товариства "Автопромінь» (покупець) був укладений договір №17/03-08 на поставку дизельного пального, відповідно якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар за умовами договору.
28.05.2008р. та 02.06.2008р. позивач, на виконання умов договору, передав у власність відповідача товар - дизельне пальне на загальну суму 60215,00 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання ТМЦ (копії яких знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно п. 3.3. договору позивач має право відвантажити товар без попередньої оплати, а відповідач зобов'язаний оплатити товар у термін, що не перевищує 3 банківських дні від дня відвантаження товару.
Відповідач в порушення умов договору розраховувався з позивачем частково у сумі 48215,00 грн. з порушенням строків оплати. Таким чином, у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 12000,00 грн.
Відповідач доказів оплати боргу на час розгляду справи не надав.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно п. 6.2. договору у разі несвоєчасної оплати відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час несплати, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня підлягає стягненню у розмірі 7245,60 грн. за період з 01.06.2008р. по 06.12.2008р.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом інфляційних втрати складають 4070,53 грн. за період з червня по грудень 2008р., 3% річних підлягають стягненню у сумі 1120,65 грн. за період з 01.06.2008р. по 15.01.2009р.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в розмірі 12000,00 грн. основного боргу, 7245,60 грн. пені, 4070,53 інфляційних, 1120,65 грн. -3% річних.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України , судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 80, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Таксі-Сервіс" Відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39; код ЄДРПОУ 25014919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт» (юридична адреса: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Революційна, 28-а; поштова адреса: 49032, м. Дніпропетровськ, Аеродром 16/16; код ЄДРПОУ 31313654) - 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 7245 (сім тисяч двісті сорок п'ять) грн. 60 коп. пені, 4070 (чотири тисячі сімдесят) грн. 53 коп. інфляційних, 1120 (одну тисячу сто двадцять) грн. 65 коп. -3% річних, 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 81 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
23.02.09р.