р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтел" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електроз"язку №1 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укрелеком" витрати та збитки в сумі 81 006 грн. 47 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач проти позову заперечував, просив суд в позові відмовити.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -
Між позивачем та відповідачем було підписано договір № 255 від 01 грудня 2004р. про приєднання відомчої мережі електрозв"язку до телефонної мережі загального користування ВАТ "Укртелеком".
Згідно предмету договору "Укртелеком" приєднує місцеву телефонну мережу електрозв"язку "Споживача" до місцевої телефонної мережі загального користування, а також надає телекомунікаційні послуги "Споживачеві" та його абонентам.
В п.4.4 Договору зазначено, що "Споживач" в термін до 20 числа місяця, наступного за звітним, оплачує рахунки "Укртелеком" за послуги, надані ним "Споживачеві" в звітному місяці, а саме щомісячна абоненська плата за з"єднувальні лінії; отримання інформації довідок по"009" абонентами "Споживача", послуги міжміського та міжнародного телефонного зв"язку в повному обсязі, послуги телеграфного зв"язку згідно фактично наданих послуг за діючими Граничними тарифами
Встановлено, що відповідач у відповідності до умов укладеного договору №255 від 01.12.2004р. завчано оповіщав технічний персонал "Споживача" про планові профілактичні на місцевій мережі загального користування у термін, передбачений Галузевими нормативно-технічними документами. Проводиви перерахунок абонентної плати за користування з"єднувальними лініями, якщо їх пошкодження з вини Укртелекому, та не усунуто в технологічні контрольні терміни. Надавав послуги абонентам "Споживача" щодо доступу до місцевої телефонної мережі загакльного користування, можливість отримання необхідної довідкової інформації, що є в базі даних довідково-інформаційної дільниці "Укртелеком", послуги телефонного зв"язку (телеграми в кредит з телефону абонента).
Між абонентами товариства з обмеженою відповідальністю "Промтел" , яким надавались послуги міжміського та міжнародного зв"язку та відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" будь-які договірні відносини відсутні.
Отже у спірному періоді, у відповідності до ст.ст. 525,526, 629 Цивільного кодексу України відповідач виконував свій обов"язок перед позивачем визначений умовами договору №255 від 01.12.04р. своєчасно та в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином у спірному періоді з 01.08.05р. по 01.08.2007р. діями відповідача, будь-які збитки та зайві витрати позивачу не завдано.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.