Номер справи 623/887/13-ц
Номер провадження 2/623/401/2013
іменем України
22 квітня 2013 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Бутенка В.М.
за участю: секретаря судового засідання - Костенко В.В.
судового розпорядника - Максименка Р.С.
позивача - ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_4, в якій зазначає, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не прагне виховувати сина, не приділяла уваги сину, не цікавилася його здоров'ям. Малолітній син відповідачки, а її онук, проживає постійно з нею, так як його батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказує, що зазначеними діями відповідачка порушує права дитини (а.с. 2-4).
Позивачка та малолітній ОСОБА_5 у судовому засіданні просять позов задовольнити та підтримали позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надійшло.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3 позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись, що орган опіки і піклування розглянули дане питання про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та прийшли до висновку, що мати не займається вихованням та утриманням свого сина ОСОБА_5, який з 2012 року проживає постійно з бабусею ОСОБА_2 та знаходиться на утри манні бабусі. В інтересах дитини комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради надала висновок, що вважає за необхідним позбавити гр. ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та малолітньої дитини, представника третьої особи, перевіривши і дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.
У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, у шлюбних відносинах народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка є мати малолітньої дитини, який проживає із 2012 року постійно з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, так як батько дитини - ОСОБА_6 померІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5, 6, 7, 8, 14, 16).
Відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, із 2012 року оставила сім'ю та з того часу проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2.
Позивачка посилається, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5: не піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток; не забезпечує сина матеріально.
Відповідачка заперечень проти позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надавала.
Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п. 16 вказаного пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У відповідності до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 18.02.2013 року № 938 в інтересах дитини вважають за доцільним позбавити гр. ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти для утримання дитини (а.с. 9).
Суд погоджується з висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, так як він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.
Суд вважає, що позивачка надала докази про ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5, та відповідачці не перешкоджали у виконанні обов'язку по вихованню дитини (а.с. 10-14, 16).
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухиляння відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то позовні вимоги слід визнати обґрунтованими.
Враховуючи викладене, позов про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивачки (а.с. 1).
Керуючись статтями 150, 164-165, 180, 182-183 СК України, статями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК| України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Ізюм Харківської області, громадянку України, не працює, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, не працює, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини|частки| зі всіх видів заробітної платні|плати| щомісячно, починаючи|розпочинаючи,зачинаючи| з|із|13. 05 березня 2013 року, і до його повноліття, але|та| не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини|дитяти| відповідного віку.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду в межах аліментів допустити до негайного| виконання|.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, не працює, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 витрати на судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, не працює, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судові витрати на судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі в книзі записів актів громадянського стану про народження за № 32 від 30 січня 2002 року гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може| бути| оскаржене| в 10-денний| строк з дня отримання копії| рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| шляхом| подачі апеляційної скарги ||лдо Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.
Головуючий: суддя -