Справа №613/695/13-п
Провадження № 3/613/266/13
22 квітня 2013 року
Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Богодухівського районного суду Харківської області 19.04.2013 року, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2012 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.. 130 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1, 26.09.2012 року о 08 год. 40 хв. на 60 км. Харків - Охтирка, керував скутером «Honda» з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох понятих.
чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився з невідомої суду причини , хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином .
Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні останнього застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.38, ст. 247 п. 7 КУпАП,-
В накладенні у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя