справа №562/768/13-к
іменем України
22.04.2013 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Мішури В. С.
секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.
за участю: прокурора Лисюка О.Ф.
потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013190130000046 від 14.01.2013 р. щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця с. Глинськ, Здолбунівського району, Рівненської області; українця; громадянина України; з середньою освітою; одруженого; працює оглядачем ВЧД-7 на ст. Здолбунів; раніше не судимого; мешканця АДРЕСА_1;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -
Близько 00:10 год. 14.01.2013 року ОСОБА_3, перебуваючи поблизу приміщення Глинської сільської ради Здолбунівського району, Рівненської області , що по вул. Центральна, 17, під час суперечки з ОСОБА_4, що виникла на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс останньому не менше двох ударів кулаками рук по голові. В результаті неправомірних дій заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках правого ока, набряку м»ягких тканин обох повік правого ока, осадження шкіри на нижній повіці правого ока.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 14 від 18.02.2013 року отримані тілесні ушкодження віднесенні до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження в справі у зв»язку з його відмовою від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений, визнавши вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання підтримав і просить задовольнити його. Вчинене кримінальне правопорушення усвідомив і більше не буде вчиняти протиправних дій.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового розгляду справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.
Право потерпілого на відмову від підтримання обвинувачення в ході судового розгляду передбачене п.7 ч. 1 ст. 284 та ст. 56 КПК України.
На момент судового розгляду між потерпілим та обвинуваченим вирішено питання відшкодування шкоди, вони порозумілися між собою, обвинувачений вибачився перед ним, щиро розкаявся у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно ч. 1 ст. 477 КПК України.
Керуючись ст. ст. 56, 284, 350, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190130000046 від 14.01.2013 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв»язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення під час судового розгляду.
Запобіжний захід до набрання чинності ухвалою - особисте зобов»язання - скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд.
Суддя: