справа № 619/532/13- к
провадження 1-кп/619/33/13
22 квітня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіЯкименко Л.О.
за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.
прокурораГолубицького В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
16 січня 2013 року в період часу з 8.00 години до 10.00 години ОСОБА_4, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, в ході спільного вживання спиртних напоїв, побачив в кімнаті будинку останньої масляний електричний обігрівач EWT модель НОС-641-TLS, після чого, маючи умисел на шахрайство, переслідуючи корисливу мету, зловживаючи довірою ОСОБА_5 шляхом обману, попросив у неї вказаний масляний електричний обігрівач у тимчасове користування, при цьому пообіцявши його останній повернути наступного дня, на що ОСОБА_5 надала свій дозвіл та ОСОБА_4 взяв цей обігрівач, направився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1.
16 січня 2013 року ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, взяв обігрівач ОСОБА_5, після чого пішов до ОСОБА_6, яка мешкає в АДРЕСА_3, після чого продав його останній, повідомивши їй неправдиві дані про те, що він є власником обігрівача, таким шляхом розпорядився чужим майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 8 від 24.01.2013 року матеріальну шкоду на суму 392 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом'якшує його покарання. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі в межах санкції частини цієї статті з застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальних витрат на підставі ст. 124 КПК України у справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Зобов'язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи (інспекції), повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи (інспекції).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.О.Якименко