Справа №2023/5653/12
Провадження № 2/628/122/13
19 квітня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.
при секретарі Бутковій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, вказавши, що з відповідачкою по даній справі знаходився у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 листопада 2007 року відділом РАЦС по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 298. Від даного шлюбу у нього з ОСОБА_2 є неповнолітній син - ОСОБА_3, на якого позивач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Ці обставини підтверджуються рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2-698/2008 від 22.02.2008 року.
04 вересня 2010 року ним було укладено шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ № 147400 від 04.09.2010 року. Від даного шлюбу є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того у ОСОБА_6 від першого шлюбу є донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує свідоцтвом про народження від 01.04.1997р. та довідкою про склад сім'ї №111 від 04.10.2012р. Аліменти на утримання доньки дружина позивача не отримує, що підтверджується довідкою з відділу Державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 14.11.2012р. та розрахунком заборгованості по аліментам, з якого видно, що заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_6 становить 34395грн., а також даний розрахунок підтверджує, що батько ОСОБА_7 жодного разу не сплачував аліменти на утримання своєї доньки, в зв'язку з чим остання знаходиться на утриманні позивача.
Позивач зазначає, що його середня заробітна плата становить 2200-2400грн., що підтверджує довідкою про доходи, виданою Управлінням МВС України на Південній залізниці від 02.10.2012р. за № 169.
В зв'язку з тим, що на даний час дружина позивача знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_6 Кірілом, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні є ще неповнолітня донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_2
Посилаючись на ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012рік», яким визначено прожитковий мінімум на одну особу віком від 6 до 18 років, який з 01.10.2012 року становить 1161грн., позивач вказує, що сплачуючи 1/6 частину всіх видів заробітку, буде сплачувати 30% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, що повністю відповідає частині 2 статті 182 Сімейного Кодексу України.
Станом на лютий місяць 2008 року позивач не був одружений та не мав на своєму утриманні ще двох дітей, тому міг сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але на сьогоднішній день його сімейний стан змінився.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд змінити розмір аліментів та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/6 частини, з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішення суду та до повноліття дитини та відкликати з відділу ДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області виконавчий лист, виданий на підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2-698/2008 від 22.02.2008 року.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі, який просив суд задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала у повному обсязі, просила у його задоволенні відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2008 року з ОСОБА_1 проводиться стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини доходи відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина. (а.с. 4)
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно наданих ОСОБА_1 до суду доказів в обґрунтування своїх вимог щодо зміни розміру аліментів вбачається наступне.
04.09.2010 року Куп'янськ-Вузловською селищною радою Харківської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на "Глушко" (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Згідно довідки №111 від 04.10.2012 року, наданої Виконавчим комітетом Куп'янськ-Вузловської селищної ради Харківської області (а.с. 8) позивач ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Крім того, за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2012 року з ОСОБА_1 проводяться стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/6 частині з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2012 року і до повноліття дитини (а.с. 29, 44).
Так, позивачем надано до суду в обґрунтування свого матеріального становища - довідку про його доходи № 169 від 02.10.2012 року (а.с. 9), згідно якої він працює в Управлінні МВС України на Південній залізниці - інспектором ПС і загальна сума доходу за період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року за винятком аліментів становить1033,33 грн., та сума сплачених аліментів за цей період складає 3423,58 грн.
ОСОБА_6 від першого шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку згідно довідки про неотримання аліментів від 14.11.2012 року (а.с. 10) дійсно не отримує аліменти від ОСОБА_8 у період з 01.05.2012 року по 31.10.2012 року, згідно з виконавчим листом №2-3104 від 30.05.2005 року, який видано Куп'янським міськрайонним судом Харківської області, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по аліментам, наданим відділом державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 11-15).
У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В свою чергу в обґрунтованість своїх заперечень проти позову відповідачкою надано до суду: характеристику учня ІНФОРМАЦІЯ_5, Куп'янського навчально-виховного комплексу "Школа-гімназія №3" (а.с. 30); довідку від 24.12.2012 року (а.с. 28), у тому, що вона працює у ТОВ "Ротор України" з 03.09.2012 року, займає посаду перекладача (англійської мови) та дохід за період з 03.09.2012 року по 30.11.2012 року склав 3 550,00 грн..
Також згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 70) на ім'я ОСОБА_1 прийнято рішення про державну реєстрацію 22.12.2012 року - нерухомого майна за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Приозерна, буд. 15.
Суд, оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позивачем доведено перед судом, погіршення його матеріального становища, внаслідок утримання інших третіх осіб та наявність у платника аліментів інших дітей, крім неповнолітнього сина ОСОБА_3, що має істотне значення.
Ч.2 ст. 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров'я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 213-215, 294, 296ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/6 частини, з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішення суду, та до повноліття дитини.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області по справі №2-698/2008 від 22.02.2008 року - відкликати.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.В. Скородєлова