Головуючий суду 1 інстанції - Толстих О.В.
Доповідач - Галан Н.М.
Справа № 2н-197/08
Провадження № 22ц/782/1376/13
18 квітня 2013р.
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого Галан Н.М.
суддів: Лісіциної А.І., Назарової М.В.,
при секретарі: Сидоровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Український комунальний банк " (ПАТ „Укркомунбанк") на ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 10 червня 2008року за заявою Акціонерного банку „Український комунальний банк " про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2
Ухвалою суду, що оскаржується, заява АБ «Укркомунбанк» вважається неподаною та повернута заявнику
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду, мотивуючи тим, що судом допущено порушення норм процесуального права Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду за доводами апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.
27.05.2008р. АК «Укркомунбанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.
28.05.2008р. заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу.
10.06.2008р. заяву АБ «Укркомунбанк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу повернута заявнику.
Згідно ст..98 ч.6 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В матеріалах справи на а.с.11,13 маються супроводжувальні листи про направлення заявнику копій ухвал суду.
Однак, наявність даних листів не підтверджує отримання даних копій ухвал заявником.
У відповідності до ст..311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Керуючись ст. 209, 303,304,307,311 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ Український комунальний банк " задовольнити.
Ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 10 червня 2008року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про видачу судового наказу.
Ухвала набуває чинності негайно, але може бути оскаржена в продовж 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді :