Справа № 437/1130/13-ц
Провадження № 22ц/782/1719/13
22 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області в інтересах ПАТ «Племінний завод імені Літвінова» на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -
Заявник звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11.02.2013 року, посилаючись на те, що пропустив строк з поважних причин.
Суддя розглянувши клопотання вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт зазначає, що участі у справі при розгляді справи судом першої інстанції не приймав, копію повного тексту рішення суду отримав 21.03.2013 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційна скарга була направлена суду 27.03.2013 року, тобто в межах строків апеляційного оскарження. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. За таких обставин судова колегія вважає необхідним задовольнити заяву про поновлення строку.
Керуючись ст. 73, 294,297 ЦПК України, -
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11.02.2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області в інтересах ПАТ «Племінний завод імені Літвінова» на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11.02.2013 року.
Направити особам, які приймають участь у справі копію апеляційної скарги.
Суддя: