Справа № 422/779/2013-к
Провадження № 11кп/782/536/13
про відмову у відкритті провадження
22 квітня 2013 року м. Луганськ
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої засудженою ОСОБА_2 на вирок Перевальського районного суду Луганської області від 15 березня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, -
Вироком Перевальського районного суду Луганської області від 15.03.2013 року засуджена ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Перевальського районного суду Луганської області від 19.09.2012 року у вигляді 7 місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України розглянуто судом першої інстанції на підставі ст. 349 ч.3 КПК України, згідно якої суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вказані вимоги закону судом були виконані. Обвинувачена ОСОБА_2 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.2 КК України визнала повністю, не заперечувала проти вказаного порядку розгляду справи та їй було роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На зазначений вирок суду засудженою ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій вона просить вирок Перевальського районного суду Луганської області скасувати та ухвалити новий виправдувальний вирок, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, та відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення.
Також, ОСОБА_2 оспорює фактичні обставини справи, дослідження яких визнано судом недоцільним згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя, розглянувши доводи апеляційної скарги засудженої ОСОБА_2, не знайшов підстав для відкриття апеляційного провадження, оскільки згідно з ч. 2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього Кодексу.
Керуючись ст.399 ч.4 КПК України, суддя, -
Відмовити засудженій ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження по її апеляційній скарзі на вирок Перевальського районного суду Луганської області від 15 березня 2013 року.
Апеляційну скаргу повернути засудженій ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення їй копії судового рішення.
Суддя: