Справа № 406\493\13
Провадження № 2/406/398/13
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2013 року Алчевський міський суд, Луганської області
В складі : головуючого - судді Павлової З.М.
при секретарі Шапор С.П.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним правочину купівлі-продажу гаража та права власності на нерухомість,
Позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що 23.12.2012 року купив у відповідача ОСОБА_2 гараж № 1, розташований по вул. Липовенка, 7в у м. Алчевську. Спірний гараж на праві власності належав відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.12.2006 року приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 2115, зареєстрованого на праві особистої власності за ОСОБА_4 в БТІ м. Алчевська 07.05.2009 року.
Він повністю виконав умови правочину купівлі-продажу гаража, тобто сплатив відповідачу ОСОБА_2 повну вартість цього майна, тобто 32 000 грн., а він передав йому у власність спірне майно та правовстановлюючі документи на спірний гараж, але посвідчити правочин нотаріально вони не можуть, так як земельна ділянка, на якій розташовано гараж, не передана у власність або в оренду та їй не надано кадастрового номеру, а тому нотаріус своєю постановою від 25.01.2013 року відмовив їм у посвідченні договору купівлі-продажу гаража, а тому позивач ОСОБА_5 звернувся до суду та просив:
- визнати дійсним правочин купівлі-продажу спірного гаража між відповідачем ОСОБА_2, як продавцем, та ним, як покупцем, визнавши за ним право власності на спірний гараж.
У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_5 не з'явився, надіслав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити (а. с. 29)
Відповідач ОСОБА_2 та його дружина - третя особа з боку відповідача ОСОБА_6 в попереднє судове засідання також не з'явились, надіслали суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, позов визнали, не заперечували, щоб за позивачем було визнано право власності на спірний гараж, тому що він повністю розрахувався з ними за проданий гараж (а. с. 30; 31).
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 202, 203, 207, 220,376, 655, 657 ЦК України в редакції від 16.01. 2003 р., с у д
Позов задовольнити.
Визнати дійсним правочин купівлі-продажу гаража № 1, розташованого по вул. Липовенка, 7в у м. Алчевську, який відбувся 23.12.2012 року між ОСОБА_2 за згодою його дружини ОСОБА_6, як продавцем, та ОСОБА_1, з другого боку, як покупцем, визнавши за ОСОБА_1 право власності на зазначений гараж.
Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я ОСОБА_7