Справа № 410/1225/13-ц.
2/410/497/13
22 квітня 2013 р. м. Брянка
Суддя Брянківського міського суду Луганської області Мігунова Л.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» Державне підприємство «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація» про порушення прав споживачів,
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, але при звернені не дотримався вимог ст. 119 ЦПК.
Ухвалою суду від 11.04.2013 р. позивачу було вказано на недоліки заяви та надано строк для їх усунення, проте у встановлений строк недоліки усунено не було.
За таких обставин, подальшій розгляд справи стає не можливим, оскільки суперечить положенням ЦПК, тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись ст.ст. 210, 121, 293 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» Державне підприємство «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація» про порушення прав споживачів - визнати неподаною та повернути її на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя: _____________