Справа № 6-а/262/16/2013
19.04.2013 року м. Донецьк
Пролетарський районний суду м. Донецька в складі головуючого судді Масендич В.В., при секретарі Крисановій О.С., за участю заявника ОСОБА_1 у приміщенні суду: 83044, м. Донецьк, вул. Літкє, 10, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-5818/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи», заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради, -
Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 24.05.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи» були задоволені та з відповідача на користь позивача була стягнута щорічна грошова допомога на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 3674 грн. 00 коп. Постанова набрала законної сили 26.08.2011 року. (а.с.13-14,22 адміністративної справи № 2а-5818/11)
18 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про видачу йому виконавчого листа по вищевказаній адміністративній справі. Виконавчий лист позивач отримав 25.03.2013 року (а.с.24 адміністративної справи № 2а-5818/11)
Однак, 02 квітня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
У судовому засіданні заявник пояснив, що після отримання виконавчого листа у Пролетарському районному суді м. Донецька у березні 2013 року, він одразу відніс його до Головного управління Державної казначейської служби України у Будьонівському та Пролетарському районах м. Донецька Донецької області, однак у прийнятті виконавчого листа йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку пред'явлення листа до виконання. Крім того, заявник пояснив, що не мав можливості своєчасно отримати та подати виконавчий лист до компетентних органів, у зв'язку з тим, що, починаючи з червня 2011 року по теперішній час, він систематично знаходиться на стаціонарному лікуванні у медичних закладах, а після того, як виписується, ще продовжує курс лікування амбулаторно, про що надав відповідні документи. (а.с.11-15)
Представник УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради та представник ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька до судового засідання не з'явилися, про час та день розгляду заяви були повідомлені належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути заяву за його відсутністю. (а.с. 9) Суд на підставі ч. 2 ст. 260 КАС України вважає можливим розглянути заяву за відсутністю представників УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради та представник ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька.
Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Частиною 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі, а причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визнаються судом поважними.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею 261, 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-5818/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи», заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради.
Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-5818/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи» - поважними.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-5818/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради «про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Масендич