Справа № 735/321/13-пр.
3/735/146/2013р.
Категорія 1
смт.Короп 15 квітня 2013 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
при секретарі - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головою Фг «Бородюк», за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
Під час проведення перевірки дотримання вимог трудового законодавства у ФГ «Бородюк» 22 березня 2013 року було виявлено порушення вимог ч. 1 ст. 41 КУпАП а саме: наказом № 1 від 01.02.2013 року була звільнена ОСОБА_2 з 01.02.2013 року, а розрахунок із звільненою було проведено 08.02.2013 року в сумі 535, 37 грн., а не в день звільнення, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України; на день перевірки на підприємстві відсутній графік надання щорічних відпусток працівникам на 2013 рік, а про дату початку щорічної відпустки працівники не повідомляються письмово за 2 тижні до встановленого графіком терміну, що є порушенням вимог ст. 79 КЗпП України, ст. 10 Закону України «Про відпустки»; у фермерському господарстві не розроблені Правила внутрішнього трудового розпорядку для найманих працівників, чим порушено вимоги ст. 142 КЗпП України, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені в ньому обставини, пояснив, що порушення усунуто, про, що надав підтвердження.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, які були дослідженні в судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.
Разом з тим при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що порушення усунуто, відсутність наслідків та значної шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 284 п. 3 КпАП України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження в справі.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_3