Справа №705/1599/13-ц
2/705/706/13
(заочне)
22 квітня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи своє звернення тим, що добровільно знятися з реєстраційного обліку у його квартирі відповідач не бажає.
Вказує, що він є власником будинку №12 по вул. Шевченка в с. Доброводи, Уманського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 6 жовтня 1989 р. №132. В даному будинку він проживає сам. У 2010 році за проханням своєї онуки він прописав у своєму будинку відповідача по справі, так як йому необхідна була реєстрація, але з часу реєстрації і до теперішнього часу ОСОБА_3 у його будинку не проживав ні одного дня, що підтверджується довідкою Доброводівської сільської ради.
Зазначає, що комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб і йому доводиться сплачувати їх з урахуванням відповідача. ОСОБА_3 добровільно визначив собі інше місце проживання, спірним жилим приміщенням не користується понад 6 місяців, добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку в його будинку. Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом та просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратив право користування будинком №12 по вул. Шевченка в с. Доброводи, Уманського району.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва №132 на право особистої власності на житловий будинок від 6 жовтня 1989 року належить будинок №12 по вул. Шевченка в с. Доброводи, Уманського району, Черкаської області.
В даному будинку в 2010 році ним було зареєстровано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який жодного дня в ньому не проживав, визначивши собі інше житлове приміщення.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно довідки Доброводівської сільської ради №320 від 28.07.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2010 року, але за даною адресою не проживав.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,таким, що втратив право користування будинком №12 по вул. Шевченка, с. Доброводи, Уманського району, Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Головуюча В.Л. Гудзенко