Справа №1813/3676/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мовчан Наталя Володимирівна
Номер провадження 22-ц/788/795/13 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 5
01 квітня 2013 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Левченко Т. А.,
суддів - Ільченко О. Ю., Хвостика С. Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4
на рішення Охтирського районного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють самостійно та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, Служби у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області про припинення дій, які порушують право на безперешкодні умови володіння та проживання у квартирі багатоквартирного житлового будинку, -
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють самостійно та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_4 провести демонтаж та прибрати з місця влаштування вхідні двері та короб вхідних дверей, приладу електроосвітлення над вхідними дверима, дерев'яних сходинок під вхідними дверима у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язано ОСОБА_4 протягом чотирьох місяців облаштувати вхідні двері у приміщення кухні квартири АДРЕСА_1, виконавши наступне переобладнання: 1. У вікні кухні « 2-1» влаштувати дверний отвір з улаштуванням подвійних утеплених дверей. 2. Після демонтажу вхідних дверей частково закласти отвір та установити віконний блок. 3. Розробити та узгодити проект перенесення газової труби (в разі необхідності перемістити газовий котел). 4. Перенести ґанок (влаштувати капітально) та перенести прилад електроосвітлення.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 207 грн. 40 коп., судові витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2000 грн. 00 коп. та компенсацію витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн. 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 компенсацію витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн. 00 коп.
04 березня 2013 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення місцевого суду в якій просить скасувати рішення суду і постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
28 березня 2013 року ОСОБА_3 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 в якій просить задовольнити її апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 та повернути її з наступних підстав.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суду (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не є стороною або іншою особою, яка брала участь в справі. Ухвалою апеляційного суду від 15 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 09-30 год. 02 квітня 2013 року.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_3 не має передбаченого ст.299 ЦПК України права на приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4, так як вона подала її після призначення справи до розгляду, а тому у прийнятті її заяви про приєднання до апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 299 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Охтирського районного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, які діють самостійно та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, Служби у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області про припинення дій, які порушують право на безперешкодні умови володіння та проживання у квартирі багатоквартирного житлового будинку та повернути її разом з доданими до заяви матеріалами ОСОБА_3
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий -
Судді -