Справа № 686/7895/13-ц
18 квітня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Данькова І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою Лук»янченка ОСОБА_1 на дії начальника Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції,
встановив:
Лук»янченко В.В. звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, який вирішуючи питання про відвід державного виконавця Рудчук Л.П., не виніс відповідної постанови, обмежившись листом, що є порушенням вимог ст. ст. 8, 8-1, 17 Закону України «Про виконавче провадження».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню.
Як з»ясовано судом, 21 березня 2012 року Лук»янченко В.В. звернувся із заявою на ім»я начальника Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про відвід державного виконавця Рудчук Л.П.
28 березня 2013 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, про що був підготовлений відповідний лист заступником начальника Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
Відповідно до вимог ст. 16 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» питання про відвід державного виконавця вирішується начальником відділу, якому підпорядкований державний виконавець, про що виноситься постанова.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 209, 210, 383-387 ЦПК України, ст. 16 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ухвалив:
Вимоги скарги задовольнити.
Визнати дії керівництва Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо розгляду звернення про відвід державного виконавця Рудчук Л.П. неправомірними, зобов»язавши його винести з цього приводу постанову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: