Справа № 214/2670/13-ц
6/214/147/13
іменем України
Про заміну сторони виконавчого провадження
16 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,
при секретарі - Соколовській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву подану представником ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в особі: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, суд -
Заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2011 року, на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Укрзернопродукт», ОСОБА_4, ОСОБА_5. заборгованість за кредитним договором у сумі 909936,35 грн., та судові витрати.
08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали Договір Факторингу №1 за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Укрзернопродукт», ОСОБА_4, ОСОБА_5., відступлені ПАТ «Дельта Банк».
Сторони та заінтересовані особи до судового засідання не з'явились, проте, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково, оскільки на підставі Договору Факторингу №1, ПАТ «Дельта Банк» має право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Укрзернопродукт», ОСОБА_4, ОСОБА_5. за кредитним договором.
На підставі викладеного і керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -
Заяву подану представником ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в особі: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-958/11, виданого 06.09.2011р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, а саме з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення, а у разі відсутності в судовому засіданні її отримання, апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Ан