Справа № 214/1801/13-ц
іменем України
Про повернення позовної заяви
"04" квітня 2013 р., Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Наместникової вікторії Сергіївни до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про захист прав споживачів, суд -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про захист прав споживачів.
Ухвалою суду від 13.03.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали представник позивача отримав 29.03.2013р., що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою.
Відповідно до частини ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 та 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи той факт, що в зазначений строк позивач не усунув недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Наместникової вікторії Сергіївни до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі якщо ухвало постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Ан