12 квітня 2013 року м. Київ К/800/8138/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці подало касаційну скаргу 15 лютого 2013 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.
Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначає причини його пропуску.
Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2013 року касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці залишено без руху для подання заяви про поновлення строку та зазначення підстав поважності причин пропуску строку касаційного оскарження і надання відповідних доказів.
На виконання вимог ухвали відповідач подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження без наведення причин пропуску строку касаційного оскарження лише вказавши, що рішення суду апеляційної інстанції складено у повному обсязі 21 січня 2013 року, а касаційна скарга подана 07 лютого 2013 року.
Проте, з матеріалів касаційної скарги видно, що її подано до Вищого адміністративного суду України 15 лютого 2013 року, про що зазначалось в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2013 року про залишення касаційної скарги без руху. Доказів на підтвердження того, що скарга подана 07 лютого 2013 року відповідач не надав.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук