"11" квітня 2013 р. м. Київ К/9991/64413/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючий - суддя: Стародуб О.П.,
судді: Заїка М.М., Штульман І.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 04.04.2011р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.08.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчити певні дії, -
У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення підвищення пенсії «дитині війни» відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 2008 по 2010 роки.
Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 24.03.2011р. позовні вимоги за 2008-2009 роки та з 01.01.2010р. по 24.09.2010р. залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 04.04.2011р., яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.08.2011р., позов задоволено частково за період з 24.09.2010р. по 04.04.2011р. В решті позову відмовлено.
З такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій не погодився позивач, подала касаційну скаргу, в якій покликається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати постановлені судами рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.
Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з чим погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачу як дитині війни відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» пенсія повинна підвищуватись на 30% мінімальної пенсії за віком встановленої на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки в 2010 році та до 23.07.2011р. жодні обмеження розміру підвищення пенсії дітям війни встановлені не були.
З висновками судів колегія суддів погоджується і вважає їх такими, що відповідають нормам матеріального та процесуального права і фактичним обставинам справи.
Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки судів не спростовують і є безпідставними, оскільки стосовно частини позовних вимог позивачем строк звернення до суду пропущено, поважних причин його пропуску не наведено, а тому судом правильно застосовано наслідки його пропуску відповідно до процесуального закону, який діяв на час звернення позивача до суду.
За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваних рішень суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220-1, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Алчевського міського суду Луганської області від 04.04.2011р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.08.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчити певні дії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Стародуб
Судді: М.М. Заїка
І.В. Штульман