10 квітня 2013 року м. Київ К/800/18836/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська на постанову Ленінського районного суду міста Луганська від 16 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська про перерахунок пенсії,
Постановою Ленінського районного суду міста Луганська від 16 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року, позов задоволено частково: зобов'язано здійснити перерахунок пенсії з 01 грудня 2012 року з урахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 40%, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, які включені до графи «інші виплати» відповідно до довідок про складові заробітної плати, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та виплатити утворену заборгованість.
У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
Правова позиція Вищого адміністративного суду України у цій категорії адміністративних справ полягає у тому, що враховується в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.
Судове рішення постановлено з урахуванням правових позицій та судової практики Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська на постанову Ленінського районного суду міста Луганська від 16 січня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Амєлін