11 квітня 2013 року Київ К/800/19533/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м .Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м .Львова про нарахування та виплату соціальної допомоги, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м .Львова на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2009 року, задоволено частково, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року, рішення суду першої інстанції скасовано у частині задоволення адміністративного позову та постановлено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов"язано Управління Пенсійного фонду Україн в Шевченківському районі м.Львова здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 передбаченого ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленої виходячи з вимог ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст.62 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" і ст. 58 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням проведених виплат з урахуванням проведених виплат.
Ухвалюючи такі рішення суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що що відповідачем безпідставно не виплачено підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенси за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за періоди з з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, оскільки рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 за № 6-рп/2007 року та від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року визнано неконституційними положення Законів України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та "Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" визнано неконституційними положення зазначених Законів, якими зупинялась дія ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч. 6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м .Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м .Львова про нарахування та виплату соціальної допомоги.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.П. Гордійчук
суду України