10 квітня 2013 року м. Київ К/800/19234/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання відповідача видати посвідчення інваліда війни скасовано, в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, ухваливши нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі частиною 10 статті 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції та ухвалена у скороченому провадженні постанова суду першої інстанції, які касаційному оскарженню не підлягають.
За таких обставин згідно пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 13, 20, 183-2, 210, 214, 230, 231 КАС України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2012 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников