29 березня 2013 року м. Київ К/9991/82661/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Амєліна С.Є. - головуючий,
Пасічник С.С.,
Юрченка В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області про зобов'язання підвищити пенсію,
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18 травня 2009 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, відповідач просив скасувати оскаржуване рішення.
Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час вирішення справи судом першої інстанції, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подавалася протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Зі справи вбачається, що її розглянуто 18 травня 2009 року у відсутності сторін.
12 червня 2009 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідачем подано апеляційну скаргу з заявою про поновлення процесуального строку.
Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідачем не доведено наявність перешкод для своєчасного оскарження судового рішення, а посилання на початок строку апеляційного оскарження з дня отримання копії судового рішення є помилковим.
Відсутні посилання на поважність пропуску процесуального строку і в касаційній скарзі.
З огляду на викладені обставини та вимоги закону апеляційний судом обґрунтовано відмовлено у поновленні строку подачі апеляційної скарги та залишено її без розгляду.
Ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесу ального права, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області залишити без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ С.С. Пасічник /підпис/ В.В. Юрченко /підпис/