І інстанція
справа № 2-570/2011
2/763/1256/13
категорія __
06 грудня 2012 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого суді Батуріна А.С.,
при секретарі Селезньовій Л.М., Потьомкіній Г.І., Рудюк М.Р.,
з участю представника позивача ОСОБА_2, яка водночас є представником третьої особи, представника відповідачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадянка Р. Беларусь ОСОБА_5, до громадян Р. Беларусь ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права власності, -
01.09.2009 року позивач звернулась до суду з названим позовом до ОСОБА_8, в якому посилаючись на неможливість спільного користування квартирою АДРЕСА_1, яка є спільною власністю сторін, просить суд припинити право власності відповідача на ? частину квартири, з виплатою компенсації за цю частину, визнати за позивачем право власності на ? частину, що належить відповідачу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що частина відповідача в порівнянні з частиною позивача є незначною, квартира не може бути розділена без зниження її ціни та частки сторін не можуть бути виділені в натурі, спільне володіння та користування квартирою є неможливим.
В ході судового розгляду, внаслідок смерті ОСОБА_8 залучені в якості відповідачів її спадкоємці: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_5 В зв'язку з цим позовні вимоги полягають у припиненні спільної часткової власності ОСОБА_6, ОСОБА_7 на зазначену квартиру з виплатою їм компенсації за їх частки та визнанням права власності на 1/8 частину квартири за позивачем.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зазначила, що вартість 1/16 частки квартири становить 25004,50 гривень, що належить сплатити кожному з відповідачів. Вимог до ОСОБА_5 не заявляють, так як на час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину за нею не зареєстроване, спору щодо поділу та порядку користування з нею у відповідача немає.
Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги та обставини, що стали підставою для звернення до суду визнав, не заперечує проти їх задоволення зі сплатою вартості частин квартири, що належать відповідачам в розмірі, встановленому судовою будівельно-технічною експертизою, тобто зі сплатою кожному відповідачу по 25004,50 гривень.
Заслухавши пояснення учасників процесу, що з'явились, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим частково задовольнити позов з наступних підстав.
Так судом встановлено, що позивач є власником ? частин двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.08.2003 року, свідоцтва про право на спадщину за законом Третьої СДНК № 2-1596 від 15.06.2006 року, рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.06.2008 року № 2-1031/2008, що набрало чинності 07.07.2008 року.
На час подачі позову власником ? квартири була ОСОБА_8 на підставі рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.06.2008 року № 2-1031/2008, що набрало чинності 07.07.2008 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті спадкоємцями що прийняли спадщину є відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_5, з яких позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по ? кожному на спадкове майно, третя особа не отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, претендує на ? частну спадкового майна. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом Третьої СДНК № 2-3913 від 27.09.2012 року, листом Третьої СДНК від 03.10.2012 року та не заперечуються сторонами.
Таким чином, на час розгляду справи, позивачу належить на праві власності ? частини спірної квартири, відповідачу ОСОБА_6 належить 1/16 частини квартири, ОСОБА_7 належить 1/16 частина квартири, третя особа має право, яке не оформлене, на 1/8 частину квартири.
Представниками сторін не заперечується, що частини відповідачів в порівнянні з частиною позивача є незначними, квартира не може бути розділена без зниження її ціни та частки сторін не можуть бути виділені в натурі, спільне володіння та користування квартирою є неможливим. Представниками сторін визнається розмір компенсації відповідачам в розмірі відповідно до їх часток, встановлених судовою будівельно-технічною експертизою.
Відповідно до зазначеної експертизи № 523 від 30.08.2010 року, вартість ? частини квартири становить 100018,00 гривень. Таким чином, вартість ? частини від ? частини квартири (тобто 1/16 квартири) становить (100018,00:4) 25004,50 гривень.
За таких обставин, враховуючи неможливість спільного користування квартирою, незначні частки відповідачів в квартирі, які не можуть бути виділенні в натурі, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.
Враховуючи, що позивачем було внесено на депозитний рахунок суду 65000,00 гривень, з зазначеного рахунку на користь ОСОБА_10 підлягає сплаті 25004,50 гривень, ОСОБА_7 підлягає сплаті 25004,50 гривень, та позивачу підлягає поверненню надмірно внесена сума в розмірі 15119,00 гривень.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач та відповідачі є інвалідами ІІ-ї групи та звільнені від сплати судового збору, судові витрати покладаються на державу.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, -
Позов ОСОБА_4 - задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_6 на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1.
Виплатити з депозитного рахунку суду на користь ОСОБА_6 компенсацію за 1/16 частину квартири в розмірі 25004,50 гривень.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_6.
Припинити право власності ОСОБА_7 на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1.
Виплатити з депозитного рахунку суду на користь ОСОБА_7 компенсацію за 1/16 частину квартири в розмірі 25004,50 гривень.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_7.
Повернути з депозитного рахунку суду на користь ОСОБА_4 надмірно внесені кошти в розмірі 15119,00 гривень
Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гагарінський районний суд м. Севастополя, протягом 10 днів з дня його проголошення, а для учасників процесу, що не були присутні при його оголошенні - протягом 10 днів з дня його отримання.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя /підпис/ А.С. Батурін
З оригіналом згідно.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополя А.С. Батурін
06.12.2012