Справа № 2319/626/12
07 лютого 2013 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючого - судді Олійника М. Ф.,
при секретарі Бевзюк В.В.,
за участю прокурора Менчинського С.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Христинівки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який працює робочим МТФ відділення № 1 ДП ДГ «Нива» та проживає АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 27.07.2010 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Удич Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працює робочим МТФ відділення № 1 ДП ДГ «Нива» та проживає АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.
ОСОБА_3 13 лютого 2012 р. близько 14 год. 30 хв. в с. Христинівці Христинівського району за попередньою змовою з ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникли до приміщення колишньої їдальні відділення № 1 ДП ДГ «Нива», яке розташоване по вул. Калініна та не використовується за призначенням більше 10 років, звідки таємно викрали сім бувших у використанні чавунних радіаторів опалення - шість з яких з 7 ребрами, один з 6 ребрами, вагою 8 кг одне ребро, вартістю 16 грн. 80 коп. за одне ребро, на загальну суму 806 грн. 40 коп. Після цього, продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проникли до приміщення контори, яка розташована за цією ж адресою та не використовується за призначенням більше 10 років, звідки таємно викрали два бувших у використанні чавунних радіатори опалення з 10 ребрами кожен, вагою 8 кг одне ребро, вартістю 16 грн. 80 коп. за одне ребро, на загальну суму 336 грн., чим спричинили ДП ДГ «Нива» матеріальну шкоду на загальну суму 1142 грн. 40 коп.
ОСОБА_3 початково обвинувачувався в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення. В ході розгляду справи прокурором Христинівського району Черкаської області була винесена постанова про зміну обвинувачення, відповідно до якої обвинувачення ОСОБА_3 змінене на ч.2 ст.185 КК України.
Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у пред'явленому йому зміненому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаявся у скоєному та просив суд про поблажливість до нього. Він пояснив, що 13 лютого 2012 р. близько 14 год. 30 хв. в с. Христинівці Черкаської області разом з ОСОБА_4 проникли до приміщення колишньої їдальні відділення № 1 ДГ ДП «Нива», яке розташоване по вул. Калініна та не використовується за призначенням більше 10 років, звідки таємно викрали сім бувших у використанні чавунних радіаторів опалення. Після цього він разом з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проникли до приміщення контори, яка розташована за цією ж адресою та не використовується за призначенням більше 10 років, звідки таємно викрали два бувших у використанні чавунних радіатори опалення з 10 ребрами кожен.
Вина ОСОБА_3 у скоєні інкримінованого йому злочину стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, яка пояснила, що вона є завідуючою ферми відділення № 1 ДП ДГ «Нива». Так, 13.02.2012 р. близько 19 год. 30 хв. вона перебувала на своєму робочому місці. В цей час до неї приїхав племінник ОСОБА_6, який мав забрати її з роботи. ОСОБА_6 сказав, що коли він їхав, то біля приміщення колишнього магазину, який розташований на території відділення № 1, лежать радіатори від системи опалення. Вони сіли в автомобіль та під'їхали до місця вказаного ОСОБА_6, де ОСОБА_7 дійсно побачила радіатори. Вони побачили, що від них вів слід від саней в сторону с. Христинівки до ставка, дані сліди протягувалися на відстань близько 250 м. Вона разом з ОСОБА_6 пішли по даним слідам та дійшли до місця, де знайшли сані та п'ять радіаторів, забравши їх та погрузивши ОСОБА_6 на причіп, вони підїхали до будівлі колишнього магазину, де забрали інші чотири радіатори. Про даний факт вона повідомила директору ДП ДГ «Нива» - ОСОБА_8 15.02.2012 р. до ОСОБА_7 на роботу приїхали працівники міліції, які з даного приводу відібрали в неї пояснення. Також вона їм добровільно видала знайдені сані та дев'ять радіаторів - шість з 7 ребрами, два з 10 ребрами та один з 6 ребрами. Після цього радіатори їй були повернуті під розписку та складені на складі відділення № 1 ДП ДГ «Нива»;
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6./а.с. 39-40/, який пояснив, що 13.02.2012 р. близько 19 год. він на власному автомобілі їхав на роботу до своєї тітки ОСОБА_7, яка працює завідуючою ферми на відділенні № 1 ДП ДГ «Нива» в с. Христинівці. Так, проїжджаючи біля будівлі колишнього магазину, який розташований на території даного господарства, він їй розповів про дані радіатори. Після цього вони вдвох автомобілем повернулися до місця, де він побачив радіатори. Від даного місця вони побачили, що в сторону ставка вели сліди від саней, дані сліди протягувалися на відстань близько 250 м. Вовк Р.І. пішли по даним слідам та дійшли до місця, де знайшли сані та п'ять радіаторів, забравши їх та погрузивши собі на причіп, вони під'їхали до будівлі колишнього магазину, де забрали інші чотири радіатори. Всі дев'ять радіаторів та сані він перевіз до службового приміщення ОСОБА_7;
- показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, яка пояснила, що приміщення, з яких було скоєно крадіжку радіаторів, знаходяться на балансі господарства. Самі радіатори на балансі окремо не знаходяться, але є власністю господарства. Дані приміщення господарством більше десятка років взагалі не використовувалися та на даний час не придатні взагалі для використання. В даних приміщеннях господарство нічого не зберігалося. Вхід у дані приміщення вільний у зв'язку з відсутністю деяких вікон та скла у рамах вікон, які збереглися. Будівлі, з яких вчинено крадіжку батарей, фактично зруйновані. В даних приміщеннях знаходилось декілька бувших у використанні радіаторів опалення. Про цілість та належний технічний стан батарей з категоричною впевненістю не можна сказати, оскільки цілком можливо, що вони порозмерзались і тому господарством не використовувались в інших приміщеннях;
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 /а.с.51-52/, який пояснив, що 13.02.2012 р. близько 17 год. до нього додому прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які попросили в нього сані, щоб привезти сіна, на що ОСОБА_10 дав їм сані і вони залишили його домоволодіння. Вранці, 14.02.2012 р. він вийшов на двір та побачив, що під сараєм стояли його сані, він зрозумів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 принесли їх, не сказавши йому про це;
- відношенням директора ДП ДГ «Нива» ОСОБА_8 від 15.02.2012 р., в якому вона повідомляє про скоєння крадіжки 9 радіаторів опалення з приміщення їдальні та контори відділення № 1 ДП ДГ «Нива» /а.с. 9/;
- протоколом ОМП від 15.02.2012 р., в ході якого було оглянуто приміщення контори та їдальні, які розташовані на території відділення № 1 ДП ДГ «Нива», по вул. Калініна в с. Христинівці, звідки було здійснено крадіжку /а.с. 11-14/;
- актом добровільної видачі від 15.02.2012 р. згідно якого ОСОБА_7 добровільно видала знайдені нею 9 радіаторів опалення та сані /а.с.16/;
- явкою з повинною, зареєстрованою в ЖРЗПЗ Христинівського РВ УМВС від 15.02.2012 р. за № 361, в якій ОСОБА_3 зізнався, що 13.02.2012 р. він спільно з ОСОБА_4 проникли до приміщення їдальні та контори, які розташовані на території відділення № 1 ДП ДГ «Нива», звідки здійснили крадіжку 9 батарей опалення /а.с.26-29/;
- довідкою, виданою ДП ДГ «Нива» про те, що станом на лютий 2012 р. вартість одного ребра бувшого у використанні чавунного радіатора становила 50 грн. /а.с. 10/;
- протоколом огляду предметів від 06.03.2012 р. в ході якого було оглянуто сані, які видала ОСОБА_7 і якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевозили викрадені ними радіатори /а.с. 41/;
- протоколом огляду предметів від 12.03.2012 р., в ході якого було оглянуто 9 радіаторів опалення, а саме: два з 10-ма ребрами, шість з 7-ма ребрами та один з 6-ма ребрами, які видала ОСОБА_7 і які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали з приміщення їдальні та контори /а.с. 47/;
- протоколом виїмки від 12.03.2012 р. в ході якого було оглянуто сані, які видав ОСОБА_10 і якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перевозили викрадені ними радіатори /а.с. 45/.
Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України, а саме, за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Підсудний ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, він не стоїть на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога, ОСОБА_3 страждає на хронічний холецистит, він здійснює догляд за матір'ю ОСОБА_11, інвалідом третьої групи загального захворювання, яка не може обійтися без сторонньої допомоги, адміністрація ДП ДГ «Нива» не має до нього претензій матеріального та морального характеру, колектив ДП ДГ «Нива» клопотався перед судом про звільнення його від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та ненанесення ним збитків внаслідок скоєння злочину.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, щире каяття підсудного та ненанесення ним збитків внаслідок скоєння злочину, з урахуванням особи винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не стоїть на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога, страждає на хронічний холецистит, здійснює догляд за матір'ю ОСОБА_11, інвалідом третьої групи загального захворювання, яка не може обійтися без сторонньої допомоги та просила суд не притягувати сина до суворої відповідальності, адміністрація ДП ДГ «Нива» не має до нього претензій матеріального та морального характеру, колектив ДП ДГ «Нива» клопотався перед судом про звільнення його від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу, суд вважає зазначені обставини виключними, які в своїй сукупності надають можливість застосувати положення ст. 69 КК України, а саме, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, та призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 2500 грн.
Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин після постановлення попереднього вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 27.07.2010 р., тому покарання йому повинне бути призначене відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків. Однак, згідно з ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно. Покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27.07.2010 р. також повинно виконуватись самостійно.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази у справі:
- сані, які передані на зберігання ОСОБА_10, підлягають залишенню ОСОБА_10;
- 9 радіаторів опалення, які передані на зберігання завідуючій складом відділення № 1 ДП ДГ «Нива» ОСОБА_12, підлягають залишенню ДП ДГ «Нива»;
- сані, які належать ОСОБА_3 та передані до камери зберігання речових доказів Христинівського РВ УМВС України, підлягають знищенню.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 р., суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 (двох тисяч п'ятисот) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України вказане покарання та покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 27.07.2010 року виконувати самостійно.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази у справі:
- сані, які передані на зберігання ОСОБА_10, залишити останньому;
- 9 радіаторів опалення, які передані на зберігання завідуючій складом відділення № 1 ДП ДГ «Нива» ОСОБА_12, залишити ДП ДГ «Нива».;
- сані, які належать ОСОБА_3 та передані до камери зберігання речових доказів Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя М. Ф. Олійник